니가 쓴 글인지 모르겠는데 아무런 논리도 없잖아 최소한의 인용도 없고 맹목적인 비난밖에 없는데 참 어이가 없네
익명(115.86)2021-09-11 13:05
답글
맹목적 비난은 느그 도킨스충들이 맨날 하는 거구요. 학문적 성과도 없고 다 늙어서 똑같은 헛소리 책 내는 책팔이 빨지 말고 다른 생물학자나 찾아봐라
익명(223.39)2021-09-11 13:06
답글
내 말은 까는게 문제가 아니라 최소한의 논리적 반박이 있어야 한다는 거다 내가 도킨스 비판하는 애들치고 만들어진 신이나 다른 무신론 책에 나오는 논리 비판한 애들을 못봤음 무조건적인 비난밖에 없었지
익명(115.86)2021-09-11 13:07
답글
더 이상 할 말이 없네 철학의 기본도 안된 걸로 알겠음
익명(115.86)2021-09-11 13:08
답글
기본도 안 된 놈은 기독교가 다신교라 주장하는 노딱이고
익명(223.39)2021-09-11 13:09
답글
웃음만 나온다 이게 맹목적인 도킨스까들의 수준이지 ㅎㅎㅎ
익명(115.86)2021-09-11 13:10
답글
멀리 갈 것도 없이 알리스터 맥그레스 책이나 읽고 와봐라. 아 근데 도킨스빠들은 신학자 책은 무조건 논리 없고 자기네 종교라 옹호만 할 거니 안 읽을 거라고 박박 우기던데 혹시 너도?
익명(223.39)2021-09-11 13:11
답글
기독교 다신교 맞는데? 그럼 구약의 야훼와 신약의 예수 그리고 성령과 마리아의 위계와 이 신들이 어떻게 공존 가능한지 철학적 논리에 기반한 신학으로 설명해 봐라 걍 무논리의 전형인 삼위일체로 퉁치지 말고
익명(115.86)2021-09-11 13:11
답글
지가 논리가 안되면 읽고 오래 ㅋㅋㅋ 안쓰럽다
익명(115.86)2021-09-11 13:12
답글
에휴 역시 그냥 맹목적 빠돌이 수준이구나. 어디 중학생 수준 논리 긁어와서 신학자들한테 털린 학문적 성과도 없는 놈 빨지 말고 좀 제대로 된 무신론자 빨아봐라. 그냥 입 좀 자극적으로 터니까 다 맞는 말인 줄 아네 ㅋ
익명(223.39)2021-09-11 13:13
답글
니 논리를 전개해 보라고 이 철학알못아 ㅉㅉㅉ 논리알못 추가
익명(115.86)2021-09-11 13:14
답글
디시 무신론자 특) 성경 한 번도 읽어본 적 없고 기독교에 대해서 아는 것도 없지만 그냥 종교는 왠지 마음에 안 들어서 까고 싶고 도킨스라는 양반이 입 거칠게 잘터니 얘 좀 빨아야겠고 암튼 종교는 전부 나쁘고 잘못됨 <--- 이거만 반복함
익명(223.39)2021-09-11 13:14
답글
니 글들 다시 읽어봐라 내 다신교에 대한 논리나 반박해봐 개소리만 반복하지 말고 진짜 불쌍하다 넌 철학을 잘하고 싶었겠지 ㅋㅋ
익명(115.86)2021-09-11 13:16
답글
너 같은 도킨스빠들은 어차피 반대 진영에서 무슨 얘기하든 귀막고 무시만 하면서 ㅋ 도킨스특) 먼저 교리들 이상하게 구성해서 허수아비 세워놓고 "얘네들은 이런 것들을 믿습니다!" 주장. 종교인들이 "아니요 저희 교리는 저게 아닙니다" 거리면 "아 뭐 좀 비슷한데 같은 거지 뭐! 님들은 틀렸고 내가 맞어!" 거리는게 도킨스 수준.
익명(223.39)2021-09-11 13:18
답글
늙어서 성과 낸 것도 없으니 추하게 죽은 자식 불알 만지듯 반신론만 계속 꺼내들고 있고 하여튼 말년이 불쌍한 양반. 애초에 전세계 어디에서도 기독교를 다신교로 분류하는 곳이 없는데 도킨스랑 그 추종자들만 억지로 빡빡 주장하더라? 내가 뭔 반박하든 너는 무조건 "아니 너 틀림 종교인들 말은 무조건 틀림!" 만 반복할 거면서 ㅋㅋㅋ
익명(223.39)2021-09-11 13:20
답글
걍 할 말이 없다 만들어진 신은 읽었냐? 아님 맥그라스 논리라도 가져오던가? ㅉㅉㅉㅉ 이젠 진짜 ㅋㅋㅋ
도킨스 무신론 책들은 수준 이하 생물학 책들은 수준급. 교수는 자기 전공에서만 놀아야함을 증명하지.
아 그렇군 ㄱㅅㄱㅅ
그럼 괜찮은 무신론 책들을 말해봐 너 기독교인이지?
https://m.dcinside.com/board/reading/252775
까이기만
하면 무조건 너 종교인이지 ㅋㅋㅋ 러셀, 마이클 셔머 책만 봐도 수준이 다른 얘기들에 도킨스 마냥 떼쓰는 애처럼 굴지도 않음
니가 쓴 글인지 모르겠는데 아무런 논리도 없잖아 최소한의 인용도 없고 맹목적인 비난밖에 없는데 참 어이가 없네
맹목적 비난은 느그 도킨스충들이 맨날 하는 거구요. 학문적 성과도 없고 다 늙어서 똑같은 헛소리 책 내는 책팔이 빨지 말고 다른 생물학자나 찾아봐라
내 말은 까는게 문제가 아니라 최소한의 논리적 반박이 있어야 한다는 거다 내가 도킨스 비판하는 애들치고 만들어진 신이나 다른 무신론 책에 나오는 논리 비판한 애들을 못봤음 무조건적인 비난밖에 없었지
더 이상 할 말이 없네 철학의 기본도 안된 걸로 알겠음
기본도 안 된 놈은 기독교가 다신교라 주장하는 노딱이고
웃음만 나온다 이게 맹목적인 도킨스까들의 수준이지 ㅎㅎㅎ
멀리 갈 것도 없이 알리스터 맥그레스 책이나 읽고 와봐라. 아 근데 도킨스빠들은 신학자 책은 무조건 논리 없고 자기네 종교라 옹호만 할 거니 안 읽을 거라고 박박 우기던데 혹시 너도?
기독교 다신교 맞는데? 그럼 구약의 야훼와 신약의 예수 그리고 성령과 마리아의 위계와 이 신들이 어떻게 공존 가능한지 철학적 논리에 기반한 신학으로 설명해 봐라 걍 무논리의 전형인 삼위일체로 퉁치지 말고
지가 논리가 안되면 읽고 오래 ㅋㅋㅋ 안쓰럽다
에휴 역시 그냥 맹목적 빠돌이 수준이구나. 어디 중학생 수준 논리 긁어와서 신학자들한테 털린 학문적 성과도 없는 놈 빨지 말고 좀 제대로 된 무신론자 빨아봐라. 그냥 입 좀 자극적으로 터니까 다 맞는 말인 줄 아네 ㅋ
니 논리를 전개해 보라고 이 철학알못아 ㅉㅉㅉ 논리알못 추가
디시 무신론자 특) 성경 한 번도 읽어본 적 없고 기독교에 대해서 아는 것도 없지만 그냥 종교는 왠지 마음에 안 들어서 까고 싶고 도킨스라는 양반이 입 거칠게 잘터니 얘 좀 빨아야겠고 암튼 종교는 전부 나쁘고 잘못됨 <--- 이거만 반복함
니 글들 다시 읽어봐라 내 다신교에 대한 논리나 반박해봐 개소리만 반복하지 말고 진짜 불쌍하다 넌 철학을 잘하고 싶었겠지 ㅋㅋ
너 같은 도킨스빠들은 어차피 반대 진영에서 무슨 얘기하든 귀막고 무시만 하면서 ㅋ 도킨스특) 먼저 교리들 이상하게 구성해서 허수아비 세워놓고 "얘네들은 이런 것들을 믿습니다!" 주장. 종교인들이 "아니요 저희 교리는 저게 아닙니다" 거리면 "아 뭐 좀 비슷한데 같은 거지 뭐! 님들은 틀렸고 내가 맞어!" 거리는게 도킨스 수준.
늙어서 성과 낸 것도 없으니 추하게 죽은 자식 불알 만지듯 반신론만 계속 꺼내들고 있고 하여튼 말년이 불쌍한 양반. 애초에 전세계 어디에서도 기독교를 다신교로 분류하는 곳이 없는데 도킨스랑 그 추종자들만 억지로 빡빡 주장하더라? 내가 뭔 반박하든 너는 무조건 "아니 너 틀림 종교인들 말은 무조건 틀림!" 만 반복할 거면서 ㅋㅋㅋ
걍 할 말이 없다 만들어진 신은 읽었냐? 아님 맥그라스 논리라도 가져오던가? ㅉㅉㅉㅉ 이젠 진짜 ㅋㅋㅋ
하라리, 샌델은 쉽게 쓰는데, 도킨스는 쉽게 쓰는 편은 아님