[일반] 진화를 인문학에 접목한 건 대부분이 쓰레기인듯

[익명(211.36)]

엄연한 과학의 한 분과로서 '진화생물학'이 있는반면
진화 현상을 인간 사회 현상이나 역사를 설명하는데 쓰면 좆같아지는 경우가 대부분임
애초에 진화심리학 이딴건 학술적으로는 다 뒤진 대중교양서 책팔이용 분야나 다름없고

[익명(223.38)]

포모 순한맛

[ЙNglaんd(raisebright)]

동물행동학 쪽 진로 정한 사람으로서 그런걸 볼때마다 심리학 전공자가 '심리테스트 짤', '제목에 심리학 들어가는 파스텔에세이' 보는 느낌임

[익명(211.36)]

동물행동학 같은거 우리나라에서 개 불모지였는데 최근에 유학한 사람들 몇 교수로 들어온것 같더라

[익명(183.104)]

그래서 전공자시고?

[익명(211.36)]

대학원에서 유전체학 연구하고 집단유전학도 좀 깔짝거림. 전공자 ㅇㅈ?

[익명(183.104)]

[익명(39.7)]

너무 후려칠걸 없는데 대체로 동의함. 좀 더 조심했으면 좋겠음. 솔직히 극단적인 연구들은 우생학의 연장이라고 생각함 - dc App

[익명(211.36)]

솔까말 생물학이 인간사회나 윤리에 관해 답할수 있는 부분은 매우 한정적이라고 생각함. 근데 자기의 단견적인 뇌피셜들을 과학이라는 권위로 너무 치렁치렁 휘감을때 문제가 생기는 경우들을 많이 봤음. 그런 생각들은 까보면 막상 별로 '과학적'이지도 않음...

[익명(183.97)]

확장된 표현형 어려움 ?

[익명(211.36)]

유전자 중심주의 같은 이론적이고 세부적 주제에 관심이 엄청 있지 않는 한 별로 추천안함. 게다가 역서 퀄도 개판임. 주화입마 빠지지 않으려면 '센스 앤 논센스' 같은 균형잡힌 개론서도 있으니까 그거 먼저 읽어...

[익명(183.97)]

이기적 유전자 읽고 관심가져서 읽을만한 수준은 아닌가 보네 .. 관련 저서 몇개 읽어보고 도전해야게ㅛ다