[일반] 평론가들이 조지 오웰을 최고의 작가로 뽑는다고 ?

[익명(223.38)]

"괜히 많은 평론가들이 오웰을 전후 가장 위대한 작가로 꼽아넣는 게 아님."

생전 처음 들어본 말에 놀라서 자료 찾아봄 

1945년 전후 최고의 작가로 뽑는다는 말의 출처는 타임즈의 2008년경 기사에서 찾을 수 있었다

하지만 타임즈 기사의 본문 그 어디에서도 '평론가'들을 찾을 수 없으며 오히려 "당신의 답변을 기다리고 있다"는 말에서 평론가가 아닌 일반인들도 참여할 수 있다는 걸 알 수 있다.

그렇다면 과연 이 목록에 있는 작가들은 누구일까

? 

필립 라킨이라는 처음 들어본 이름에 약간 머리가 띵 해졌다. 

하지만 내가 문알못이기 때문은 아닐까 싶은 마음에 더 찾아봤다.

???? 

정말 누군지 모르겠다 

하지만 이것 또한 내가 문알못인 탓이 아닐까 싶어 어떤 책을 썼는지, 대표작은 무엇인지 찾아봤다.

??????????

명색이 1945년 전후의 최고 작가라는 명예가 무색하게도 번역본이 하나밖에 없는 모습이다. 

다음으로 테드 휴스라는 또 처음 본 작가에 대해 찾아봤다

????????????

????????????????????

아 .. 

그저 ..

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

- dc official App

[익명(223.39)]

보통 영국이 영국 사람 뽑는 건 믿을게 못됨

[‘파타피(humbertmurr1)]

저 순위권에 동의하는 건 아니지만 필립 라킨과 테드 휴스는 네임드 시인이 맞다...

[조시마(pil0227)]

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(223.38)]

이 글도 전문성 1도 없는 일반인도 투표할 수 있는 자료구만 뭘 보라는 거냐 ?

[책은도끼다(sungyue)]

이 리스트는 돈키호테 빼곤 순위 안 적혀있는데 최고?

[익명(49.142)]

ㅋㅋ

[양자철학(218.145)]

영국얘들이 지들 작가 나래비 세운 걸 가지고 조센징이 왜 시비를 거는지 이해를 못하겠네?

[익명(223.38)]

그걸 자료랍시고 말 하는 게 더 이해가 안되는데

[익명(182.209)]

우리 나라에서 가장 존경하는 인물 이순신 노1무현 나오는 거랑 비슷하지 뭐

[익명(58.232)]

쓰니야... - dc App

[ЙNglaんd(raisebright)]

그래도 슼통피로 올 눈치는 있네