[일반] GEB 독서록 세번째 포기

[프란츠(book02)]

비문학은 독후감 쓰기가 좀 부끄럽다

전공자들 눈에 우스워보일 것도 그렇고 내가 적어놓은걸 내가 봐도 아는 게 없어보임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

하... 읽어도 독후감을 못 쓰겠으니까 아쉽네

비문학도 읽다보면 술술 써질래나?

[익명(118.176)]

일단 GEB는 문과생은 백프로 이해 못할듯

[프란츠(book02)]

대학까지 가서도 그 구분이 통하나?? 모르겠네 ㅋㅋㅋ

[익명(118.176)]

통하지 문과생/이과생 구분 평생간다.

[프란츠(book02)]

그래?? 난 이과인데도 철학 재밋는데

[소견(27e4nf)]

문과/이과의 구분이 제도적 교육 목적 외에 그다지 좋은 구분 기준은 아니긴 하지만, 굳이 따지자면 GEB는 이과생에게 더 이해하기 어려운 책이지. 비록 저자가 물리학 전공자라고 하더라도.

[익명(118.176)]

근데 철학쪽은 원래 이과 쪽이 더 적성에 맞긴 할 거임. 그리고 GEB는 특히 더 수학적인 내용이 들어가 있으니까 왠만한 문과생들은 읽어내기 어려울거임

[소견(27e4nf)]

하지만 이 말조차도 어폐가 있는 것이, GEB 자체가 일단 어려운 책이 아니야.

[프란츠(book02)]

ㅇㅇㅇ GEB자체가 수학적으로 어렵게 꼬아놓은 책은 아님

[소견(27e4nf)]

GEB를 읽은 사람들은 대체로 수학적인 내용에 집중하는 경향이 있는데, 그건 사실 본제를 논하기 위한 하나의 비유에 불과해. GEB에서 호프스태터가 말하려고 했던 건 다른 데에 있지.

[프란츠(book02)]

그 부분은 차라리 철학이라고 부르는게 맞는 거 같음. 심리철학이라는 분야라던데 첨 들어봤얶음 ㅋㅋ 추천도서 알려달라고 댓달았는데 대댓 없길래 아쉬웠음

[소견(27e4nf)]

제목인 Gödel, Escher, Bach에서 알 수 있듯이, 괴델도, 에셔도, 바흐도 동격이야. 그 중에서 하나인 수학(괴델)에만 포커스를 집중할 일이 아니지.

[소견(27e4nf)]

그 댓글은 못 봤네. 심리철학 분야의 철학자들이 쓴 좋은(그리고 중요한) 책들이야 많이 있는데, 그러한 책들을 심리철학이라는 전문분야의 시각에서 이해하고자 한다면, 여느 철학 분야와 마찬가지로 해당 분야의 개론서를 읽는 것이 좋지.

[소견(27e4nf)]

예를 들면, 이런 책:
https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=23196748

[프란츠(book02)]

오홍 ㄱㅅㄱㅅ

[말테의수기(artistrainer)]

ㅠㅠ