[신간📰] 념글 젠더감수성 번역 기사 찾아봤는데

[야코포벨보(rosefoucault)]

“책 생명 늘려야죠”… 문학 속 ‘성차별’ 패치 떼는 출판계 : 여성 : 사회 : 뉴스 : 한겨레 (hani.co.kr)

한겨레 기사에서 나온 짤인데 기자가 자기 입맛대로 우리 페미가 출판계 질서를 주도한다 식으로

작가가 소설 내용 수정한 사례랑 고전 번역 개정한 거랑 묶어서 글 쓰고 표 만들어서 그렇지

출판사들이 이젠 막나가서 고전 내용에 무슨 검열을 하고 칼을 들이댄 건 아님

소개문 평론 이런 데에서 처녀작같은 표현 자중하는 거랑

일괄적으로 남자는 반말쓰고 여자는 존댓말 쓰는 것 같은 번역 관행 고쳤다는 얘기

좀 논란이 될 만한 건 곧 나올 제2의 성 이정순역의 번역이 적절한가 하는 문제인데

On ne naît pas femme, on le devient

우리는 여자로 태어나는 것이 아니라 여자로 만들어지는 것이다(조홍식)

우리는 여자로 태어나는 것이 아니라 여자가 되는 것이다(이정순)

괜히 손대서 억지 직역 느낌이 됐는데 그렇다고 내용 곡해하려고 일부러 오역한 건 아님

역자 보니까 보부아르 연구로 박사 딴 사람이라던데 아무리 그래도 연구자가 일부러 원문에 칼 대서 터무니없이 곡해를 하진 않지

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[킨더초콜릿(reading112)]

ㅇㅇ 나도 이 생각 함 나 이천년대 한 중반까지도 티비 드라마나 영화 자막 등 에서 부인이 존대말하는 경우가 잦았는데 그때 나온 거 지금 보면 좀 어색하더라 오히려 왜 저러나 싶어서

[원더키디(2020wonderkiddy)]

[익명(176.113)]

부인이 남편보다 낮으니까 당연히 존댓말 써야지 별게 다 불편하노

[어떤작위의세계(rlaxogml03)]

근데 유진과 유진은 너무 재미가 없어졌어 문장이

[익명(124.254)]

글코만

[채민화(kls1321353)]

근데 제2의 성 번역은 개정 전이 훨씬 더 의미가 와닿는 것 같음

[익명(219.251)]

에휴

[익명(219.251)]

원문 그대로 내야지 왜 번역가가 빼고 더하는 지 원.

[야코포벨보(rosefoucault)]

글 내용은 읽고 얘기해줄래

[익명(14.32)]

진짜 좌파들은 답이 없노 ㅋㅋㅋㅋ 기파랑이 답이다

[Eldenring(nys0519)]

이정순의 번역이 문제라는 거임? 오하ㅣ려 좋은거같은데

[야코포벨보(rosefoucault)]

https://m.dcinside.com/board/reading/317769

[야코포벨보(rosefoucault)]

이거 보고 쓴 글임. 출판계 페미들이 드디어 고전에까지 칼을 들이댄다! 내용을 pc적으로 수정한다! 하는 얘기에 대한 반박 요약하면 기레기가 기사 개떡같이 써서 생긴 오해라는 거

[Eldenring(nys0519)]

그러니까 위의 표와 기사를 보고 너가 고전계는 그렇지 않다! 고 약간 반박하는 글이잖아? 그리고 프랑스어 번역을 들고 와서 이정순의 번역이 좀 논란될 만한 거라고 말하면서 변호해주고 있고. 근데 내 말은 맥락을 모르긴 해도 이정순의 번역이 오히려 더 나은것 같고 애초에 젠더에 관한 부분이 별로 느껴지지 않는다는 말이야.

[익명(106.101)]

댓 다는 ㅂㅅ들아 본문을 좀 읽고 달면 안 되냐?

[작가(venomsnake)]

번역이라는게 번역가들이 시대의 흐름에따라 의역해야 하는걸까? 책 원문을 최대한 손상하지 않으면서 내용을 그대로 직역해오는 것이 맞는건가? 취향차이 같긴함 어떤사람은 본문 그대로 날것을 읽으면서 작가의 생각을 알고싶은 사람도 있을거고 아닌 사람도 있을테니

[익명(218.154)]

기레기가 또 기레기했네; - dc App

[존스노우(xg1022)]