


이광래 아조씨가 쓴 텍스트인데, 굉장히 정리가 잘되어 있음. 가독성도 나쁘지 않고,
미술의 역사를 철학과 기술의 발전사와 같이 엮어서 설명해줌. 학제적 접근을 할 수 있어서 좋았음.
(그리고 이광래 아조씨가 푸코쪽으로 파서 그런지 굉장히 계보학적으로 설명함)
이것저것 관심 많은 게이들이 읽으면 굉장히 즐거운 텍스트이지 않을까 싶음.



이광래 아조씨가 쓴 텍스트인데, 굉장히 정리가 잘되어 있음. 가독성도 나쁘지 않고,
미술의 역사를 철학과 기술의 발전사와 같이 엮어서 설명해줌. 학제적 접근을 할 수 있어서 좋았음.
(그리고 이광래 아조씨가 푸코쪽으로 파서 그런지 굉장히 계보학적으로 설명함)
이것저것 관심 많은 게이들이 읽으면 굉장히 즐거운 텍스트이지 않을까 싶음.
오오오... 이거 나만 야금야금 읽고 잇는줄 알앗는대...이거두 좋더라.. 혹시 조중걸 예술사도 읽어봄??
ㄴㄴ... 안 읽어봤어. 네이버에 방금 찾아봤는데, 형이상학적 해명이 부제네 어떤 텍스트인지 궁금하다. 담에 도서관가면 읽어봐야겠~
ㄳ ㄳ
나 원래는 곰브리치-서양미술사 읽으려고 하는데 이 책은 그것과 별개야? 꼴리네
전혀 다름. 철학 + 기술에 대한 이야기도 같이 서술되어 있어서, 왜 이런 예술이 나올 수 밖에 없었는지에 대해 이해하게됨. 서양미술사는 조금 더 연대기에 가까운 텍스트고, 이광래 텍스트는 계보학적인 텍스트.
캬 고마워 서양미술사 미술철학사 두개모두 머리에 우겨넣을생각에 가슴이 웅장해지네 ㅋㅋㅋ 혹시 둘 중 어느것을 먼저 읽으면 좋을지도 추천해줄수 있을까?
나는 미술철학사... 서양미술사는 19세기 전까지의 미술의 분량이 너무 많아서. 별로 재미가 없더라구... 미술철학사는 19세기, 20세기 미술 분량도 많아서 괜춚. 20세기부터의 미술사가 더 궁그하면 1900년 이후의 미술사도 추천.
님 미술하는 사람임?
이론 공부해여.
참고할게 - dc App
저장저장저장저장저장저장저장저장저장