[신간📰] 이제 나보코프는

[익명(1.244)]

독갤에서 롤리타보다 창백한 불꽃 작가로 알려지는 건가?

개인적으로 창백한 불꽃 붐이 와서 너무 기쁘다.



아래 댓글 링크는 뉴요커 잡지에서 나온 과연 창백한 불꽃은 시 그 자체로서 의의를 갖는가?에 관한 주제로 쓰인 칼럼인데, 대충 요약하자면 첫번째 치아손이라는 시인은 창백한 불꽃의 시는 장난이고 사람들을 낚으려는 좋은 장치여서 ㄹㅇ 시와 비교하기가 어렵다고 평했고, 두번째 몰둔 시인은 창백한 불꽃의 시는 시 그 자체로는 굉장히 잘 쓰였지만 전체적으로 알아먹기가 어렵다고 평함. 마지막으로 소설가 필립스는 저 칼럼의 저자가 가장 마음에 들어하는 답변을 제시했는데 시는 사실 소설의 일부로서 산문적인 분위기의 운문체는 굉장히 인상깊은 기법으로 만약 주석이 있다면 존 셰이드의 시로 작용하는 소설로 만약 주석이 없다면 셰이드의 인물이 사라진 철저히 나보코프의 소설에서 독립된 시로서 나보코프의 시로 관점을 고정시켜 창백한 불꽃이란 시를 평가하면 너무나 대단한 시이지만 역사상 최고의 시라고 평가하는건 좀 많이 나간 것 같다고 평가함.


결론은 독립적인 시로 바라봐도 그 자체로 문학성을 지닌 시가 맞다.

역시 셰익스피어의 피를 물려받은 나보코프... 존경스럽다! 율리시스 나비!

[익명(1.244)]

https://www.newyorker.com/culture/culture-desk/pale-fire-the-poem-does-it-stand-alone-as-a-masterpiece

[익명(180.67)]

'재능' 붐이 와야 하거늘 ..

[익명(1.244)]

재능은 솔직히 너무 어려워서

[익명(1.244)]

뭐 어려운건 창불이나 재능이나 쌤쌤인가?

[데이빗집단린치(yoyojune)]

진짜 1년 반개월 만에 만들었다는 거 부터가 개씹천재라는 거 ㅇㅈ시키는 거 아니냐

[익명(1.244)]

번역 "15"년의 위엄. 알만 하군요...