[신간📰] 셰익스피어—나보코프

[익명(14.7)]

아테네의 티몬:

부자 티몬이 아테네에 있는 사람들에게 돈을 계속 퍼주다가 파산함. 그럼에도 낙관적인 티몬, 그는 친구들에게 도움을 청하게 됨. 그런데 그렇게 베풀어줬던 친구들을 비롯한 많은 사람들이 돈이 없는 티몬을 냉혹하게 돌아서자 충격받은 그는 그 이후로 인간 혐오증과 정신병을 얻고 아테네를 떠나 은둔을 하게 됨. 은둔생활 중 해변가에 가까이 있는 동굴 속에서 금을 발견한 티몬은 아테네와 사이가 안좋은 알키비아데스에게 금을 주며 아테네를 쳐 죽이라고 부탁하고 자신을 진심으로 걱정해준 집사 플라비누스에겐 금을 아테네 원로회의 도움 요청은 개나 줘버리고 시간이 지나 알키비아데스가 다시 티몬을 보러 오자 거기엔 오로지 티몬의 무덤만 남아있었음, 알비키아데스는 그의 무덤을 보고 아테네의 정문을 당도하고 이후 아테네는…

이 작품은 셰익스피어의 작품이지만 토마스 미들스턴이라는 셰익스피어의 스타일과 완전히 정반대 성향인 작가와 협업한 작품으로 추정됨. 아테네의 티몬은 여러모로 신기한 작품인데, 일단 장르가 분명하지 않아 영문학계에선 과연 이 작품을 비극으로 봐야할 지(사실 티몬의 복수는 마쳤고 많은 사람들이 죽는 장면은 구체화되지 않아 비극으로 분류하기엔 어려움, 심지어 주인공의 죽음 묘사도 불분명), 다른 장르(그렇다고 비극이 아니라고 하기엔 비극적 요소가 두드러짐)로 정의해야 할 지 논의하다 결국 문제극(대다수는 비극이라고 간주함)으로 분류했는데, 이유는 상술하였듯이 장르가 불분명하고 이야기 빌드업이나 이야기 구성 중 여러 사건들이 누락되어있는 문제, 형식이 너무 희한하고 복잡하며 난해해서 그렇다고 함. 미완성인데다가 작품 자체도 워낙 모호해서 20세기 전까진 빛을 못봤는데 20세기 이후 부조리극이 흥행하자 다시 떠오른 작품 중 하나임. 멜빌은 셰익스피어 작품 중 가장 심오한 작품이 바로 아테네의 티몬이라고 언급한 적 있음. 여담으로 이 작품이 실제로 상연이 되었다는 기록이 있는데, 날짜도 불분명하지만 셰익스피어가 작중 시인의 역할을 맡았다는 썰이 있음.

여기서 잠깐 창백한 불꽃이 이 작품에서 나온 사실을 알고 계신가요?

태양은 도둑이야, 그의 거대한 장관으로
광대한 바다를 강탈하지. 달도 순전히 도둑에 불과해,
그녀의 창백한 불꽃은 태양으로부터 낚아챘지.


아테네의 티몬에서 나온 구절 중 하나인데, 저기서 제목의 모티브인 창백한 불꽃이 나왔다는 사실.


그러나 중요한건 창백한 불꽃 자체가 아테네의 티몬에서 여러 모티브를 가져왔음.


주요 작품 모티브와 패러디, 영향 받은 것들:
1). 윌리엄 셰익스피어와 토마스 미들스턴의 합작, 그러나 정반대의 스타일—존 셰이드와 찰스 킨보트 공동 저자, 그러나 정반대의 의견과 이야기.
2). 결국 아테네와 티몬은 미완으로 남겨짐—창백한 불꽃 시는 999행으로 미완임.
3). 아테네의 티몬은 여러 사건들의 부재로 이야기 빌드업과 전체적인 플롯이 불분명하고 모호하며 너무나 난해함—창백한 불꽃은 시가 파편화 되어 있어 주석 없이는 대략적인 줄거리 파악조차 힘들 정도로 모호함.
4). 아테네의 티몬은 그 글자 하나의 배열조차 모티브의 의미를 약화 혹은 강화 시킬 수 있다는 학자의 견해가 나타남, 대표적으로 from, form(ro-->or)—창백한 불꽃에서도 fountain, mountain(f-->m)에 따라 전체 이야기의 전개방식이나 의미가 달라지는 엄청난 파급효과를 불러 일으킴.
5). 티몬의 부를 가짜 친구들이 얌체처럼 빼앗아감—존 셰이드의 문학성 넘치는 시를 제멋대로 수정하고 주석을 붙이는 찰스 킨보트.
6). 윌리엄 셰익스피어 시인의 역할로 그 자체로 완벽함(아테네의 티몬)을 창조함—나보코프는 그 자체로 나비임(ㄹㅇ).
7). 문제극으로 분류된 희곡: 비극도 희극도 아니며, 역사극도 소네트도 아닌 형식, 희곡 역사에서 보기 드문 인간의 극단적인 이중성(인간 천사에서 인간 혐오자로의 어두운 변신)을 파헤친 희곡—역사상 유래 없는 최초의 하이퍼 텍스트 소설 중 하나: 시? 주석? 색인? 소설? 비문학? 그야말로 장난의 작품이라 할 수 있을만한 형식.
8). 멜빌 피셜 셰익스피어의 가장 심오한 작품(덧붙이자면 아테네의 티몬이야말로 정확히 셰익스피어를 셰익스피어답게 만들어주는 요소가 넘치는 작품이라 평함)이라 평함—메리 맥카시(소설가)는 이 작품만 읽고 살 수 있다고 평함. 나보코프의 걸작 중 걸작이라고 평함.


진짜 여러모로 비슷한 작품임. 심지어 아테네의 티몬은 발견 당시 평론가들에게 호불호가 철저히 갈리는 희곡 중 하나였는데, 20~21세기에 와서 여러 칭송, 분석, 연구가 우후죽순 진행되기 시작함. 창백한 불꽃 역시 처음엔 많은 작가, 평론가들이 매리 맥카시의 평가는 너무 과하며, 창백한 불꽃은 뛰어난 작품이 아니라고 평가했지만, 이후 많은 시간이 지나고 학자와 평론가들은 본격적으로 이 작품을 나보코프의 최고작 중 하나로 박아놓고, 논의를 시작함.


아테네의 티몬과 창백한 불꽃은 아직까지도 많은 학자들에게 연구대상이 되는 대표적인 두 작품임.


나보코프가 영향 받은 딱 두 사람: 푸시킨과 셰익스피어, 여윽시 우리 나비, 이쯤되면 문학성, 그냥 막 나가자는 거지요?

[배고픈독린이(jsong1999)]

보르헤스는 왜 영향 아님

[+.(joohong2018)]

감탄 원툴이라 - dc App

[책은도끼다(sungyue)]

[익명(58.125)]

패러디와 구조를 때려 박으면 참 맛이 있습니다…

[김어준(219.248)]

그래서 아테네 어떻게되냐고 수백년전에 나온건데 말은 해줘도 되잖아

[여새(alsxmchlrhdi)]

[익명(1.177)]

이건 또 뭔 개콘 유행어 따라 하는 애들도 아니고