[일반] 이건 아닌거같음ㅋㅋ.jpg

[익명(118.235)]

그짝사상은 백보양보해서 그렇다쳐도 원작자 특히 외서는 수정하면 안되는거아니냐

[익명(106.101)]

ㅂㅅ아 수정 안하고 번역을 어떻게 하냐?

[독보(ehrqhtldls)]

번역을 수정하는 거 잖아....

[익명(118.235)]

아니 수정을 하더라도 원작자가 쓴의도대로 번역해야지 자의적으로 특정사상을 덮어씌우면되냐고

[익명(106.101)]

번역에 정답이 있는것도 아니고 당연히 번역가마다 해석이 다르지 ㅋㅋㅋ 그 '원작자의 의도'가 뭔지 번역가마다 해석이 다르다는 말임

[익명(118.235)]

니 의도는 알겠는데 난 저 사례들이 니 의도보다 과하다고 생각한단다

[익명(118.217)]

번역가마다 다르게 해석할 수 있다면 자기 맘대로 번역해도 문제없다는거야? 최소의 기준이라는건 있을거아니냐 ㅋ 원작자가 쓴 문장을 훼손하고 자기 사상을 입혀서 맘대로 번역할거면 그냥 논문이나 일기를 써야지

[익명(58.236)]

해외 문학 수정 두건은 크게 내용을 건드리는건 아니라고 보는데..

[익명(39.7)]

해외는 왜 수정한거야 도대체....? 저게 젠더감수성을 건드릴만큼 불편한가?

[익명(211.200)]

제2의 성은 수정 전이 더 의도가 확실하게 와닿는데 자살골 보소.. 반말 존댓말은 수정전이 오히려 번역가의 자의적 해석이 들어갔다고 보는게 맞아서 찬성

[익명(211.200)]

오만과 편견이나 밤으로의 긴 여로에서 아내는 꼬박꼬박 존댓말하는데 남편은 반말 갈기는 장면 아무리 봐도 이상했음..

[익명(39.7)]

아예 단어나 표현을 뺀게 존나 많은데?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[독보(ehrqhtldls)]

여기에 이 링크는 왜 다노?

[배고픈독린이(jsong1999)]

https://m.dcinside.com/board/reading/317848

[배고픈독린이(jsong1999)]

제 2의 성은 걍 직역해버린 거임.

[익명(118.235)]

국내작품 수정은 어케생각함? 원작자허락받은거임?

[익명(106.101)]

원작자가 직접 고친거임

[배고픈독린이(jsong1999)]

작가 스스로 고쳐버린 건 어쩔 수 없고 좀 옛날 말투 번역을 개정하면서 내는 건 그럭저럭 괜찮다보는데 나라면 구판 번역 찾아볼 듯.

[익명(118.235)]

ㅇㅎ

[익명(118.235)]

옛번역을 시대에 맞게 번역하는건 좋다고 보는데 저건 좀 그렇다. 니말대로 차라리 구판번역찾아볼듯

[익명(175.210)]

참 우습다. - dc App

[익명(223.39)]

작가 스스로 개정판을 낸다면 그건 뭐 어쩔 수 없겠는데, 번역을 하면서 개인이 정치적ㆍ윤리적 의도를 삽입한다면 그건 좀 문제같음. 번역에 정답이 없긴 왜 없어. 원어 문장을 최대한 훼손없이 우리말로 옮겨오는게 번역인데.

[익명(118.235)]

정답이 없다는게 뭔 뉘앙스인지는 알겠는데 바른 방향정도는 있잖아. 그 방향은 벗어나면안데지ㄹㅇ