[신간📰] 도스토옙스키가 문장을 잘 못 쓴다는 통념은(번역 추천)

[익명(koshkakoshka122)]

도스토옙스키가 문장을 잘 못 쓴다는 통념의 원인은

요즘 번역이 도스토옙스키 특유의 격렬한 문체를 잘 못 살리는 데 그 한 원인이 있지 않을까 함.

나는 1세대 번역부터 최근 번역까지 대충 다 비교해봤는데

내 기준 1세대 번역자들이 무조건 최고는 아니지만, 역대 최고 번역자들은 1세대 번역자들에 속해 있다.

이를테면 내가 가장 좋아하는 분들 중 하나인 1922년생 동완 선생님은 우리나라 러시아문학 연구의 시조격이 되는 분인데

만주에서 대학을 다니다 어찌어찌 해서 소련의 포로 수용소에서 조선인 대표를 5년간 하게 되면서

"완벽한" 수준의 러시아어를 익힌 것으로 유명하다.

이 분의 번역 실력은 10여년 전에 이루어진 안나 까레니나 번역 비교를 통해 짐작할 수 있다(충실한 번역 역대 1위)

https://blog.aladin.co.kr/common/popup/printpopup/print_paper.aspx?paperid=1064690

"대충 1세대" 번역자들 중에서 가장 많이 언급되는 김학수 선생님도 대단히 훌륭한 분인데,

이분은 동완 선생님 제자로 미국에서 노문학 학위를 받음으로써 국내 최초로 체계적 노문학 교육을 받은 분이다.(당시 소련 유학은 불가능했음)

그런데 문제는 동완 선생님 번역본은 구하기가 상당히 어렵고,

김학수 선생님은, 개인적으로 볼 때 도스토옙스키와는 궁합이 잘 맞지 않는 느낌이라는 것이다.

도스토예프스키는 상남자스럽게 팍팍 치고 나가는 느낌이 있어야 읽는 맛이 사는데,

김학수 선생님은 도스토옙스키의 리듬을 다소 부연하고 꾸미는 느낌이랄까. 그런 것이 있다.

그래서 내가 무난히 구할 수 있는 <죄와 벌> 번역본을 추천한다면, 채수동(과거 필명 채대치) 선생님 것을 추천할 것이다.

채수동 선생님은 엄청난 상남자셨던 분으로, 그분의 여러 일화를 들어보면 대단한 면이 있다.

이분도 동완 선생님 제자인데,

자서전을 보면 원래 교수 코스를 밟기로 되어 있었던 초엘리트였는데(이어령이 도스토옙스키 번역 천재라고 극찬했다고 한다)

교수와 학생 간 갈등 상황에서 이분이 항의의 표시로 동완 선생님 사무실 유리창을 박살내버렸기 때문에

동완 선생님이 이분의 노문학 진로를 철저히 막으셨다고 한다.

그래서 이분은 적성에 맞지 않는 외교관이 되어 30여년간 근무한 뒤 은퇴하게 된다.

이분의 <죄와 벌> 번역이 상당히 유명해서 이분 것을 거의 베끼다시피 한 번역들이 몇 종 출간되었을 정도이다.

결론으로 내가 추천하는 것은 홍신문화사 구판 죄와 벌이다.(1992년 판)

홍신문화사 신판도 있는데(2011년 판)

구판과 신판의 차이점은, 내가 알기로는 요즘 독자들에 맞게 문체를 좀 수정한 것으로 알고 있다.

신판을 사려면, 문제가 수정된 만큼 60-70년대 번역의 그 강렬한 억양 역시 좀 약화되었다는 점을 염두에 두어야 한다.

죄와 벌 홍신 구판은 비교용으로나 소장용으로나 가치가 있고, 채수동(채대치) 선생님의 카라마조프도 구할 수 있다면 소장하면 좋을 것이다.

(하서 유성인본, 일신서적 구자운본 등이 과거의 채대치역 죄와 벌을 똑같이 복사해서 출판했다.

유성인은 아마 실존 인물이 아닌 듯하고, 구자운은 죽은 뒤에 일신서적에서 이름만 가져다 쓴 것으로 생각된다.

특히 일신서적 구자운본은 70년대 원문을 다소 편집이 가해진 홍신문화사 구판보다 더 정확히;;; 복사한 판본이다.)

채수동 선생님의 상남자스러운 패기 넘치는 문체가 김학수 선생님보다 도스토옙스키 번역에 훨씬 더 잘 어울린다.

(참고로 김학수 선생님도 무슨 일에서건 지는 것을 참지 못하는 불꽃 같은 상남자였다고 전해진다.)

채수동 선생님의 어학 능력은 당시 문청들 사이에서 매우 유명했는데,

"밤낮 없이" 러시아어를 공부해서 "매우 짧은 기간" 동안에 도스토옙스키를 번역할 정도의 실력을 갖추었다고 전해진다.

그 정도 실력과 재능이니 교수 코스를 밟을 재원으로 뽑혔겠지만.

참고로 이 추천은 40년 전후 출생 작가들의(김승옥, 이청준, 박상륭, 천승세 등) 한국어를 수월하게 읽을 수 있을 정도의 내공을 갖춘 이들을 위한 것이니

참고해주길 바란다.

즐독하길!

+추가

동서문화사에서 나온 채수동 역은 대단히 비추천하는데, 채 선생님 억양을 다 죽여놔서 맹물 같은 문장으로 만들어 놓고 편집도 대목들을 계속 짤라먹는 등 이상한 면이 있다.

+추가 2

채수동역 <죄와 벌>, <카라마조프 형제들>은 역작이지만 <백치>, <악령>은 자신 있게 추천하기는 어려움.

채수동역 백치나 악령은 소울이 상대적으로 부족한 느낌인데, 여기에 대해서는 더 연구가 필요할 것.

[데이빗집단린치(yoyojune)]

죄와 벌은 김학수역으로 가지고 있는데… 그래도 괜찮다라는 거네

[익명(koshkakoshka122)]

김학수역과 채수동역은 기본적으로 쉼표 갯수에서 차이가 나는데, 김학수역이 쉼표로 끊어가면서 리듬을 잇는다면, 채대치역은 폭풍같이 몰아붙인다는 차이가 있음

[배고픈독린이(jsong1999)]

격렬한 문체를 살린다 하더라도 문장을 잘 쓴다고는 못 느낄 거 같은데 보통 그렇게 얘기하는 사람들은 끝없는 만연체를 싫어하는 경우가 많아서. 반대로 장광설 좋아하는 사람은 도끼 문장 좋다고 하는 경우 많고.

[익명(koshkakoshka122)]

ㅇㅇ사실 도끼 문장은 기본적으로는 도끼랑 취향이 맞아야 하긴 하지. 정석적인 작가가 아니니....

[익명(themightyi)]

링크가 안 들어가져서 그러는데, 홍신 구판이 1992년에 나온 거 맞음?

[익명(koshkakoshka122)]

ㅇㅇ 구판이 1992년

[익명(themightyi)]

고마워ㅎㅎ

[ㅎㅇ(182.228)]

근데 채수동 선생 번역은 동서문화사에서 다 살 수 있지 않음???

[익명(koshkakoshka122)]

동서문화사는 문장 억양을 다 죽여놓고 편집을 이상하게 해서 가급적이면 피하는 게 좋지

[익명(117.111)]

혹시 채수동 선생님 카라마조프 어떤 출판사에 나왔는지 알 수 있을까? 아무리 찾아도 동서 밖에 없네.

[익명(koshkakoshka122)]

절판된 '학원출판공사'판을 찾아야됨 ㅠㅠ

[익명(koshkakoshka122)]

https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=275202427
여기 알라딘 중고 한 권 있긴 하네

[익명(117.111)]

홍신 죄와 벌은 의외로 찾기 쉬운데 이건 난관이네ㅠ 답변 감사

[1(112.214)]

[익명(183.97)]

일단 기본적으로 도스토옙스키 자체가 문장을 어지럽게 씀

[익명(219.248)]

교수랑 싸우다 유리창 격파? ㅋㅋㅋㅋ 요즘애들은 상상도못하는짓

[익명(koshkakoshka122)]

아 성격이 걍 상남자셨음

[익명(58.234)]

아무리 그래도 거의 30년전 번역을 찾아볼만큼의 메리트가 있어보이진 않아. 네가 말하는대로 채수동 번역이 정말 대단하다면 새로 번역을 하는 사람들이 흔히 그러듯 분명 채수동의 번역을 참고했을거고. 그 채수동 번역의 장점이 최신 번역본들 속에 자연히 녹아들어갔을거임

[익명(koshkakoshka122)]

세월이 흐르는 동안 한국어 자체가 억양이 약해졌다는 것을 감안해야 하는데, 비교해볼 수 있다면 60-70년대 번역은 고전 번역체에 음성이 충전되어 있음을 느낄 수 있을 것. 손해볼 것은 없으니 구하기 쉬운 <죄와 벌>이라도 한번 비교해 볼 것을 추천.

[익명(koshkakoshka122)]

알라딘 미리보기로 - 홍신문화사 신판 죄와 벌이랑 민음, 문동, 열린책들 판을 도입부만 비교해 봐도 언어의 밀도 차이는 확연히 느껴지는 듯

[익명(koshkakoshka122)]

방금 오랜만에 찾아보고 감탄했는데, 채수동 선생님 다른 번역은 100퍼센트 추천하기 어려워도 <죄와 벌>만큼은 정말 혼을 갈아 넣었다는 게 느껴지는 듯....

[익명(58.234)]

글쎄..

[Dfgg(118.235)]

읽어보고나서 얘기를 하셈. 본인이 아무리 뛰어난 추측을 해봤자 직접읽고 비교해 보는 것만 못하다.

[익명(203.226)]

꼬우면 노어 원문으로 읽던가 ㅋㅋㅋ

[국밥왕맑스(dudrl1111)]

맞어 도끼 번역은 상남자가 해야 그 맛이 살거같긴 해

[구천이(khb137)]

채수동역 좋지. 난 도끼는 그 번역 위주로 읽었음. 외교관이었다는 건 들었는데, 유리창 깬 일화는 처음 듣네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(koshkakoshka122)]

역시 알아보는 사람이 있네!!

[익명(59.22)]

근데 채수동 역은 구자운 역이랑 똑같던데 - dc App

[익명(koshkakoshka122)]

일신서적에서 죽은 구자운 이름 걸고 채수동 역을 베껴서 낸 것.....

[익명(58.238)]

일신서적 카라마조프 구자운 이름달고 나왔는데 그것도 채수동거 베끼고 구자운 이름 판거냐?

[익명(koshkakoshka122)]

일신서적 구자운역은 전부 아니면 부활 정도 빼고 다 베낀 판본일 건데, 어떤 판본을 베꼈는지 확인이 필요할 듯. 카라마조프 어떤 판본을 베꼈을지 궁금하긴 하네.

[익명(58.238)]

1992년도 홍신에서 나온 채수동역 죄와벌이 1,2권으로 분절된게 있고(홍신 드림북스), 한권으로 묶여나온게 있음(홍신 엘리트북스). 둘은 같은 사람이 한 번역이지만 편집이 달라서 어순 등에서 명확히 차이를 보이는데 네가 말하는게 어느 거냐?

[익명(koshkakoshka122)]

나는 한 권짜리만 확인해봄. 차이가 많이 나나? 뭐가 더 좋은 편집인지 확인해봐야 할 듯. 2011년판보단 1992년 1권짜리가 나음.

[익명(58.238)]

내가 드림북스판은 2권만 갖고 있어서 전체적인 비교는 못하는데 (드림북스 2권 4부 첫줄) 내가 아직 꿈을 꾸고 있는 게 아닐까? 라스콜리니코프의 머릿속에는 이런 생각이 떠올랐다. 그리고 이 뜻하지 않은 손님을 미심 쩍은 눈으로, 조심스럽게 바라보고 있었다. / (엘리트북스 4부 첫줄) 라스콜리니코프는 이런 생각이 머리에 떠올랐다. 그리고 이 뜻하지 않은 손님을 조심스럽게 미심쩍은 눈으로 바라바고 있었다. 뭐 이런식으로 분명히 같은 번역은 맞는데 순서를 바꾸거나 내가, 그가 하는 수식어가 한쪽은 들어가고 한쪽은 빠지고, 문장부호 사용이 달라지기도 하는 식으로 다르게 편집됨. 많진 않지만 대화문에서 대답이 뜻은 통하지만 다른 말로 바뀌어 있는 경우도 보이고

[익명(koshkakoshka122)]

"라스꼴리니꼬프는 이런 생각이 머리에 떠올랐다. 그리고 이 뜻하지 않은 손님을 조심스럽고도 의심쩍은 눈으로 바라보고 있었다."이게 70년대 동서판인데 이 부분만 보면 엘리트북스가 더 원본에 가깝고 나은 편집일 듯?

[ㅎㅇ(211.36)]

내가 채수동 번역 좋다고 해서 죄와벌 동서문화사로 샀는데 홍신에서 나온거 다시 살 정도로 차이가 큼?? 그리고 2011판은 미리보기가 되는데 1992판은 미리보기 없어서 걍 11년판 사도 되지? 강렬한 억양이 감소되었다고 하는데 내가 11판 미리보기로 봤을땐 충분히 강렬함ㅋㅋㅋ

[익명(koshkakoshka122)]

1. 동서와 홍신은 차이가 매우 큼 2. 11년판은 대동소이하겠지만 문단 편집이 읽기 쉽게 되는 등의 차이가 있어서 92년도 버전 추천

[ㅎㅇ(211.36)]

92년도판이 오히려 읽기 편함?? 92년도판도 읍니다.와 같은 옛날에만 쓰던 문법들 맞춤법 수정한거지??

[익명(koshkakoshka122)]

ㅇㅇ 다 수정된 게 92년판. 11년판은 문단을 읽기 쉽게 나눠놓는 등의 일부 수정이 있음

[티히히고닉계정(cartman0206)]

근데 카라마조프가의 형제들을 구할 수 있으려나 채수동 역은 다 동문것만 나오는데 - dc App

[익명(koshkakoshka122)]

구하기는 사실 쉽지 않지만..... 없으면 있는 대로 읽어야지

[111(121.65)]

그닥임... 번역은 옛날게 절대 좋은게 아님.. 최신것의 것이 오히려 더 나음