[일반] 시인과 소설가의 경계선이 있다고 생각하냐

[익명(115.20)]

시인이 소설까진 잘쓰지 않겠지?

[익명(58.232)]

실패한 시인이 소설가임 - dc App

[롯탕짓무앙놋(qhd25601440)]

[데이빗집단린치(yoyojune)]

이거 완전 나보코프 아니냐

[1(112.214)]

실패한 소설가가 시인인 케이스도.

[귓.(daybit)]

시에 너무 골몰하면 소설이 돼버림

[익명(220.126)]

난 확실히다르다고봄

[익명(220.126)]

왜냐 난 시는 윤동주인데 소설은 자소서급이거든

[익명(211.200)]

경계가 명확하지. 근대소설의 틀이 완성되면서 시인이 소설가도 겸할수 있는게 어려워졌음. 로빈슨 크루소 이후로 시인이 쓴 소설이라는거 보면 하자르 사전이나 켈트의 여명 같이 민담같은걸 풀어쓴걸 소설이라고 우기는 식인지라.. 다름. 전혀 다름..

[익명(211.200)]

그니깐 예전에는 제프리 초서나 존 밀튼같은 서사시에서, 문장을 후잡하게 쓰면서 중언부언 읊으면 그게 소설이 됐는데 소설이 소설로서 형식을 가지고 독립을 해버리니깐 그게 어려워진거임.. 다른거야 그냥.

[배고픈독린이(jsong1999)]

각자 추구하는 방향성이 다르니