[일반] 쇼펜하우어 의지와 표상으로서의 세계 왜 다들 쉽다고 함?

[ㅎㅆㅂ(jfhdj6)]

지금 3권 읽고있는데, 한 문장씩 집중해서 안 읽으면 이해 못 하겠는데

왜 다들 쉽고 재밌다고 함? 쉬운 것 맞음?

독갤에서 쉽다고 한 사람 10명은 봐서 혼란스러움

- dc official App

[+.(joohong2018)]

"상대적" - dc App

[ㅎㅆㅂ(jfhdj6)]

도대체 무슨 책이랑 비교한걸까 - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[ㅎㅆㅂ(jfhdj6)]

난 어렵다 하고 다닐래 - dc App

[익명(220.126)]

쉽겠니

[ㅎㅆㅂ(jfhdj6)]

쉽고 재밌고 가볍게 읽기 좋대서 읽기 시작했는데 얼탱이가 없음 - dc App

[1(112.214)]

그거보단 존재와 시간 같은 책들이 쉽기로 유명함. 또는 정신현상학도 괜찮고... 독갤럼들 잘 믿지마

[+.(joohong2018)]

[ㅎㅆㅂ(jfhdj6)]

다 너같은 놈들이었구나! - dc App

[익명(themightyi)]

제목부터 쉽지않아보임...

[세사에시달려도(xjfwlaktlqtodi)]

“허세” - dc App

[익명(175.223)]

바로 앞의 헤겔 조금 뒤의 후설이 너무 어려워서

[이상한_누나(twinsjae)]

칸트 읽다가 책 집어던진 포퍼가 의지와 표상으로서의 세계 읽고 개안하는 기분 느꼈대!

[이상한_누나(twinsjae)]

https://m.dcinside.com/board/reading/320123

[익명(59.23)]

어디까지나 상대적이겠지만, 쇼펜하우어 문체 자체가 워낙 명쾌하고 유려한지라 어디까지나 '읽기가 쉽다' 라는 거지 '이해하기 쉽다'는 완전 다른 얘기인듯.. 이를테면 순수이성비판 읽다가, '~세계'에서 쇼펜하우어가 칸트 학설을 요약해놓은 내용 읽어보면 굉장히 명쾌하고 친숙하고 쉽게 다가오는 느낌.