[일반] 닐 게이먼 책 좋아하는 사람 있냐?

[익명(58.236)]

이 사람이 포스트 모던 작가로 크게 칭찬받더라

특별한 사상을 주장하지는 않는거 같은데 책이 워낙 신비로워서 그런가

[이상한_누나(twinsjae)]

닐 게이먼이 포모 작가라는 말은 처음 듣는데

[익명(58.236)]

10대 포스트 모던 작가로까지 불린다..

[이상한_누나(twinsjae)]

는 검색해보니 문학 인명 사전에서 선정한 10대 포스트모던 작가라는데 나머지 라인업이 어떻게 되는지 모르겠구만...

[익명(14.7)]

게이먼 포모작가인거 유명한 사실임

[이상한_누나(twinsjae)]

일단 전 닐 게이먼 좋아함. 샌드맨은 안 읽어봤지만

[익명(223.62)]

나

[익명(14.7)]

분위기 ㅈㄴ 아름다움 하… 진짜 완성도까지 레전설

[익명(219.248)]

닐게이먼 판소 작가 아님? 그런데 포모?

[익명(14.7)]

카프카도 판소 작가임. 근데 모더니즘의 아버지이기도 함. 비슷한 맥락이지

[익명(219.248)]

ㄴ맞긴하지 ㅋㅋㅋ

[‘파타피(humbertmurr1)]

재밋게 읽긴 했는데 포스트모던... 으로 묶는 게 맞나

[이상한_누나(twinsjae)]

찾아보니 신들의전쟁이나 샌드맨 시리즈에서 두드러지는 상호텍스트성(신화 해체 음미)이나 메타픽션적 요소 때문에 포스트모던적으로 평가받는데 작가 본인이 그런 해체와 재구성에 방점을 두고 창작한다고 보진 않는 모양임

[이상한_누나(twinsjae)]

https://the-artifice.com/neil-gaiman-postmodern-romantic/

[‘파타피(humbertmurr1)]

근데 솔직히 이런 거랑 비슷한 거 존 바스가 하는데 둘 글 읽어보면 후자는 확실히 포스트모던스러운 괴팍함이 느껴지는데 전자는 걍 판타지스러워서... 난 잘 모르겟다

[이상한_누나(twinsjae)]

일반적으로 판타지나 공상과학 소설이라는 우산 아래 숨겨져 있는 Gaiman의 작품은 문학 운동보다 장르라는 측면에서 분류하기가 더 쉬울 것입니다. 샌드맨  과 같은 작품에는 포스트모더니즘적 꼬리표를 붙일 수 있는 반면 , 일반적으로 낮은 형식의 예술로 간주되는 만화책 형식과 정교한 문학적 내용을 결합하여 널리 칭찬받는 반면

[이상한_누나(twinsjae)]

그는 또한 그의 작품에서 낭만주의에 대한 친화성을 보여줍니다. 신화와 상상력에 대한 사랑. 낭만주의를 제쳐두고 범주화하려는 아이러니는 그러한 비둘기 홀링은 학문적입니다. Gaiman은 자신을 판타지 작가, 이야기꾼으로 규정하고 있으며 그의 작업에서 우선시되는 것은 이야기의 마법입니다.

[‘파타피(humbertmurr1)]

이시구로랑 판타지 대담하던 것도 그렇고 먼가 괜히 요상한 분류하는 건 아닌가 싶기도 하네

[익명(58.236)]

작가 개인의 입장이 아니라 기자나 평론가들 시각인듯

[‘파타피(humbertmurr1)]

아메리칸 갓이나 멋진 징조들 같은 거에서 신화 패러디로 막 섞는 거 때문에 그런가

[익명(14.7)]

샌드맨에서 셰익스피어적 테마:한 여름 밤의 꿈, 템페스트를 이용해 꿈과 환상을 묘사하고, 문학계에서 길이 남을 괴물과 몬스터들을 한데 모아 잊을 수 없는 지옥의 풍경을 묘사함.

[‘파타피(humbertmurr1)]

그...런거 하면 외려 포모라고 생각되는 거랑은 더 멀어지는 거 같은데 잘 모르겟다

[+.(joohong2018)]

그건 모더니즘에서도 충분히 했던 거라.. - dc App

[익명(14.7)]

근데 이 테마들을 전개하는 방식이 메타픽션적으로 전개해 나가서 고전적 소재를 현대적 감성에 새롭게 창조하는 식으로 구상함. 실제로 샌드맨이 자기지시성이 뚜렷한 작품이기도 하고

[이상한_누나(twinsjae)]

객관적 평가와 별개로 장르문학 팬덤이 순문 게리맨더링에 예민하다 보니 포모작가라는 표현을 선뜻 받아들이기 힘든 것 같음