[일반] 조선 문학은 아무리 봐도 이상한거 같은데

[익명(110.70)]

서양 문학은 서사나 세계관이 광대하거나

내밀한 심리 분석의 깊이가 있다거나

이런거 같은데

한국은 협소한 세계관이나 서사 안에 갇혀서

지엽적인 묘사로 존나 가득찬거 같은 느낌인데

조선 문학 많이 읽은 사람도 이렇게 느끼냐?

[양자철학(182.209)]

그 사회가 가져 온 세계관의 크기 넓이 깊이의 차이라서 극복하기 힘든 무엇이 있다고 생각함

[익명(122.46)]

속물이라서 그럼

[익명(59.14)]

한국이 해외여행 자유화가 된지 40년이 채 안됨. 그러니 넓은 세계관을 쌓을 경험이 부족한 건 당연하지. 서양은 지구를 누비며 식민지를 경영하던 애들이고. 80일간의 세계일주라는 소설이 1870년대에 나온 걸 보면 답이 나오지 우린 그때 뭘 하고 있었나 생각해 보면. 한양에서 부산도 걸어서 왕래하던 시절인데

[익명(110.70)]

나도 그런점 때문에 세계관 협소한건 이해 되는데 그럼 반대 급부로 러시아 처럼 깊이라도 있어야 되는거 아님? 조선 문학은 둘다 없는게 문제 같은데 주제 의식도 인류 보편적이지 않은 이상한데 잘 꽂히고

[익명(59.14)]

사실 러시아 갑툭튀가 상당히 특이한 케이스긴 함. 러시아가 유럽에 비하면 철학 수준이 한참 뒤떨어진 국가였는데 19세기에 갑자기 심오한 철학을 시전하는 작가들이 단체로 등장해서 한 시대를 풍미하고는 혁명이 발발하기도 전에 훅 가 버린 그 사태를 아무도 설명 못함. 농노제의 심각한 모순이 불러온 사태라고는 하는데 그렇다고는 해도 신기한 일이긴 함. 조선이 중국 철학을 제대로 해석할 줄 아는 이황, 이이 같은 대가를 배출할 때까지 수 세기가 걸렸는데

[익명(211.200)]

존나 오랫동안 지적되고 있는건데 못고치고 있는거임. 일단 이념에 얽매여서 글쓰는 버릇부터 버려야되는데 머 쉽진 않겠지

[익명(110.70)]

이념에 얽매이는거 공감. 근데 막상 우파 사상에 경도 된 문학은 또 없지 않음?

[익명(211.200)]

찾아보면 있긴 있음. 알라딘에서 별점 테러 당하고 있는 노땅 문학은 대부분 그런거

[+.(joohong2018)]

외국문학이 다 그런 건 아님 - dc App

[연필(free96)]

성리학같은 유교적 가치가 너무 오랫동안 지속된게 문제가 아닐까? 그후로는 너무 빨리 성장했고. 서양으로 치면 중세상태에서 벗어난지 얼마 지나지 않아 후다닥 근대 넘어버리고 오늘날을 맞이한 느낌.

[연필(free96)]

일본은 그래도 나름 일찍 개방하고 근대적 가치를 받아들인터라 좀 나은게 아닐까 생각한다. 한창 성숙해야할 때 식민 상태였기 때문에 너무 사회참여적인 방향으로 나아간 것 같기도 하고