사상을 전달하기 위한 수단으로써의 도서는 저자와 완전히 분리해서 보면 안된다고 싱각함
[일반] 순수 예술의 경우에는 예술가와 그 작품을 분리해서 볼 수도 있겠지만
익명(182.210)
2021-09-23 23:27
추천 2
댓글 2
다른 게시글
-
러셀 서철사만 가지고 다른 사상 까지 좀 마라 [8][일반] 익명(175.214) | 21.09.23추천 0
-
책에 대해 논할 때 저자의 이력이 그렇게 중요하냐 [14][일반] 아람(jmhan) | 21.09.23추천 0
-
책 산업사회와 그 미래가 니체가 원래했던 생각에 가깝다 봐. [2][일반] 익명(121.186) | 21.09.23추천 0
-
스포)대프니 듀 모리에 - 레베카 다 읽음[감상✍] 으허헣(223.62) | 21.09.23추천 4
-
철학책보면서 경건하게 짱구굴리다가 [1][일반] 익명(223.38) | 21.09.23추천 2
-
선택장애 좀 도와줘라... 레미제라블vs안카vs카라마조프 [22][일반] 익명(116.123) | 21.09.23추천 2
-
스포)공포의 기록 다 읽음[감상✍] 고맙수달(rhakqtnekf) | 21.09.23추천 0
-
내가 가지고 있는 합본판 [1][일반] 익명(182.31) | 21.09.23추천 0
-
나는 주인공이 공감 안되는 책이 더 재밌는듯 [4][일반] 익명(113.199) | 21.09.23추천 1
-
스포)지구를위한다는착각 팩폭 그자체네 [10][감상✍] 익명(39.7) | 21.09.23추천 5
칸트에 따르면 사상을 전달하기 위한 수단으로써의 도서가 가장 공적인데?
저자의 의도가 나름 메이져한 관점이긴한데, 해석학의 지평선은 그것보다 더 넓어요