독서엔 그런 거 없다
내 취향과 아닌 취향 두 가지가 있을 뿐이다
무슨 전공 과목 초급, 중급, 상급 나누는 것도 아니고
소설책 가지고 난이도를 정하는 건 어불성설.
누구는 이해하기 힘든 책이 누구는 이해하기 쉬울 수 있는데
그건 경험이나 독특한 철학에 의한 것일 수 있지.
독서에 고수, 하수가 있다고 말하는 사람은
제대로 자기가 무슨 말을 하는지 잘 모르고 표현을 잘못한 거다.
고수, 하수가 아니라 경험도에 따라서
이해가 잘 되거나 안 되거나 하는 거일 뿐
문학전공자들 개무시하네 소설 하나 가지고 파보겠다고 평생을 거는 종건형은 뭐가되노
넘들이 이해 안 되는 걸 쉽게 읽는 사람을 고수라고 하는 거지 뭔소리냐ㅋㅋㅋㅋ
고수, 하수가 아니라 경험도에 따라서 이해가 잘 되거나 안 되거나 하는 거일 뿐 >> 경험도에 따라서 이해가 잘 되거나 안 되거나 하는 걸 고수나 하수라고 한다고요ㅋㅋ 앞에서 자기가 한 말을 뒤에서 반박하면 어케요ㅋㅋㅋㅋㅋ
문학전공자님들아 석박사 뭐하러 따고 뭐하러 공부하세요~ 취향의 문제인데 ㅋㅋㅋㅋ
그렇게 생각하니까 막말로 재미도없는 좆고전보다 라노벨이 낫다는 애들이 나오는거지
국문학은 몰라도 문창과 석박사는 단순히 교수하려고 들어가는 사람들이 꽤 있는지라 뭐라고 말을 못하겠네.
취향도 취향이지만 그렇다고 해서 고수 하수 따지는 거 자체가 의미없다고 하는 것도 문제인 듯.
고수 하수 나눌 수도 있지