[일반] 님들 문학책은 왜 읽는거에요?

[질문황제(121.171)]

새로운 지식이 늘어나지도 않는데, 그냥 재미있어서 읽는건가요?

[ㅇㅐ(220.88)]

문학의 가치를 모르는 너, 나보코프의 문학 강의를 읽어보지 않으련?

[ㅇㅐ(220.88)]

문학은 기본적으로 예술이고 인간이 예술을 향유하는데에 이유는 없다(당연히 이유야 있겠지만 필연이라는 뜻) 그렇다면 음악도 회화도 영화도 시도 아닌 왜 문학인가? 문학은 예술이기 이전에 산문이다. 산문을 이용한 예술이다. 음악, 회화, 영화 가 이용하는 매체(음,이미지,영상) 과 달리 산문은 본질적으로 정보를 전달하기 위해 고안됀 매체이기 때문에 음악 회화 영화보다 훨ㅆㄴ 더 수준높고 복잡한 정보를 담을 수 있다. 이러한 산문의 특성화 예술로써의 아름다움이 만나서 소설은, 다른 예술 작품이 줄 수 없는 고차원의 영감과 아름다움을 독자에게 줄 수 있다

[ㅇㅐ(220.88)]

윗댓은 나보코프가 한말은 아니고 내생각임

[질문황제(121.171)]

오홍... 그럼 비문학보다 문학이 더 삶에 도움이 된다고 생각해?

[ㅇㅐ(220.88)]

삶에 도움이 됀다? 삶을 잘 살았다는건 뭘 의미하는가? 그에 대한 답을 넌 할 수 있나? 열심히 공부해서 안정적인 직장을 가지고 좋은 조건의 결혼상대를 만나서 별탈없이 늙어가는 삶이 잘 산 삶인가? 아니면 확고한 철학을 가지고 격정 속에 살면서 범인은 쳐다도 보지 못할 업적들을 이룩하면서도 실리적으로 불행한 생활을 영위하는 것은 실패한 삶인가? 문학은 예술이고 비문학은 아니다. 내생각엔 둘을 비교하는건 의미가 없다고 본다. 비문학과 문학은 외형만 닮았지 아예 다른 범주에 속한다. 비문학은 비문학 나름의 방식으로 니 삶에 도움을 줄거고 문학은 문학 나름의 방식으로 니 삶에 도움을 줄 거다. 그러나 한가지 확실한건 문학이 독자에게 줄 수 있느걸 비문학은 절대 줄 수 없다

[샤르트르(sartre126)]

.

[익명(180.230)]

ㅖ

[익명(223.39)]

팩트)지식이 늘긴 한다

[익명(1.229)]

나만볼거임

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[ㅇㄱㅇ(218.39)]

그럼 일본 갓세계물도 재미있다고 느낀다면 가치있는 건가? 그럼 문학=양판소..? 개인적인 생각이지만 자신의 현재 생각에 도움을 주는 책을 읽는게 바람직하다고 생각함