한국어가 영어보다 문장을 짧게 만들 수 있음에도


영문판보다 국역본 쪽수가 많은 경우가 많음.


전문가가 역해한 경우는 주석도 많고 해체도 있고 하니 그럴 수 있는데,


그런 내용도 없는 책들이 300쪽 영문판이 600쪽 국역본으로 바뀐다던지.


이런 경우는 출판사에서 가독성을 고려한다는 이유로 글자 크기를 키우고, 자간,행간 넓히면서 편집한거겠지만


꼭 그렇게 안해도 <열린책들> 처럼 편집할 수 있잖아? 가끔 쓸데없이 글자가 크고, 자간행간이 넓은 경우가 많음.


괜히 분량만 늘린거 같음. 당장 지금 내 책상에 있는 얇은 150쪽짜리 에코 에세이도, 편집에서 맘만 먹으면 250쪽까지는 늘릴 수 있을 듯


더 어이없고 역겨운건, 한국인 저자가 한국어로 쓴 책이 뻥튀기 된 경우임.


글자수만 봤을 땐 200~250쪽으로 나올 책을 350쪽, 400쪽으로 내고 하더라.

책 펼쳐보면 행간 자간 너무 넓음. 


감상적인 시집이나 에세이는 여백도 그 일부이니 그럴 수 있다쳐도.


전문가 명함 걸고 쓴 책들을 샀는데 텅텅 비고 붕붕 떠다니면 실망스러움.


예전에 <철학vs철학> 개정판 봤는데 그건 진짜 성실하고 빽뺵하게 쓰셨던데


최소한 저자로서 독자에게 도움이 되기 위해 최선과 정성을 다했다는게 느껴짐.


그 책의 저자 말고도 전문가 명함달고 강의하고 책 쓰는 사람들 중에


아포리즘도 섞어서 뭔가 멋있게 쓰려고 한 책들은 자아도취한 느낌임.


본인이 다방면으로 해체되고 해석되길 바라는건지. 시인이라 생각하는지, 아니면 니체나 비트겐슈타인을 좋아하는건지.


하이데거 따라하는 사람은 없어서 다행이다만


과격하게 얘기하자면, 그럴거면 그냥 강의만 하고 책을 쓰질 말던가.