[일반] 책은 100권 읽어도 책 한권만 못하다

[익명(194.15)]

책 100권 읽어도 잡지식만 늘지

별로 안바뀜

반면 고전 한권만 10번만 읽어도 세상을

보는 눈이 달라지고 100번 읽으면 천재가 됨

쇼펜하우어,라이프니츠는 반복독서가 천재를 만든다고 했음

- dc official App

[00(121.147)]

조선시대 과거준비생들이 논어 1000회독씩하는 그런 이치인가보네요.

[익명(194.15)]

네 그런가봐요 괜히 천재들이 주장하는 독서법이 아니겠죠 - dc App

[익명(121.147)]

그 시대에 왜 같은 책 돌려 읽었겠음? 요즘 교수라면 당시는 집현전 학사 정도나 됐을 텐데 그 수가 많지도 않을 뿐더러 그 인원들이 다 집필 활동을 하지도 않았고. 책도 요즘처럼 아무나 출판사 차려서 찍어낼 수 있는 게 아니었으니까 그렇지. 국가간 교류도 제한적이었고. 일본은 우리보다 못했으니 중국밖에 더 있었나.

[익명(121.147)]

그리고 당시 출세의 길은 과거 뿐이었는데 오늘날은 또 굉장히 다양하니까. 그때는 그때의 방법이 있고 지금은 지금의 방법이 있을 뿐. 시험 칠 거 아니면 10회독 20회독까지 할 필요는 없다고 생각함.

[익명(8.38)]

어떤 책을 선택할지가 문제네 100번 읽을 책인데 대충 정할 수 없잖아

[익명(39.116)]

고전 추천해줄 수 있나요

[익명(220.71)]

좆병신새끼 이런병신들 말은 거르면 됩니다^^

[익명(175.214)]

그럼 독서가 너무 노잼됨 난 재밌을려고 읽는데

[익명(39.7)]

그런 반복독서도 어떠한 매체를 통해 충분한 밑바탕 잡지식이 쌓여서 시작되는거 아닐까