[일반] 진화론에 대해서 독서를 하는데 종의 기원을 읽는다고?

[익명(211.115)]

그건 별로 옳은 선택이라고 할 수 없지

차라리 최신 출간된 책을 읽는 것이 옳아

[익명(104.236)]

입문 전공서를 읽어야지

[12(175.198)]

진화론 학자 중에 종의기원까는사람은 한명도 없던데. 아닌가?

[ㅋㅋ(125.140)]

그냥 최근 책 읽고 넘기는 게 효율적이란 소리 아님? 꿈가지고 프로이트 꿈의 해석 붙잡고 있지 말라는 소리랑 비슷한 거 아닐까

[ExHentai.org(nsa15464)]

종의 기원은 너무 오래된 책임 현대 기준으로 틀린 지식이 있을 수 있음 그 분야 개론서를 먼저 읽는게 좋을듯 - dc App

[12(175.198)]

근데, 보통 그런 오래된 서적은 대부분이 현대에 와서 틀렸음이 밝혀지자나. 근데 나는 진화 관련된 책보면서 다윈이 범한 오류를 지적하는 책을 한번도 못본거같아.

[익명(115.126)]

종의 기원 같은 건 다윈 연구하는 사람들이나 진화론에 깊이 관심있는 사람이 읽는 거지, 일반 사람들이 진화론 공부하려고 읽을 만한 책은 아니다. 그냥 이기적 유전자 한 번 더 읽는 게 나음.

[용산03(valuables30)]

시벌 [종의 기원] 버리고 [이기적 유전자] 읽는대 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ