[신간📰] 생각보다 일문학이 오래안됐네

[익명(219.248)]

일문학의 아버지 소세키 사마사 문단에 충격을 주고 근대 일문학의 기초를 닦았다 하는 소설 나는 고양이로소이다가 1900. 일본 문학의 또다른아버지 아쿠타가와 는 그때 8살. 야스나리는 그때 1살임. ㅋㅋㅋ 이광수랑 아쿠타가와는 동갑이라 그때 8살임. 염상섭은 3살이고.
중문학의 아버지 루쉰는 9살임.

[익명(223.62)]

그치만...겐지모노가타리가 있는데스...?

[익명(219.248)]

일본 근대가 헤이안 시대 부터냐?

[익명(223.62)]

그럼 제목을 근대문학으로 고치자..

[익명(219.248)]

비밀번호 몰라서 제목 못고침. 내용보면 대강 파악하지않을까?

[익명(223.62)]

제목만 보고 나처럼 띠용할 사람이 있을 것 같아서내용 보면 파악되긴 함

[익명(219.248)]

생각보다 역사도 별차이 안나는데 우리는 왜 노벨상을 못받을까? 중국일본은 다받았는데 진짜 반도에 마가낀건가.

[익명(223.62)]

규모의 문제라기엔 아일랜드 보면 그건 아닌 것 같고...강대국 사이에 낀 약소국+유교식 체면치레 때문에 기반을 제대로 닦지 못한거 아닐까 싶음. 한글을 만들었어도 사실상 제대로 쓰인 건 20세기부터였으니

[익명(223.62)]

문학의 차원에서 ㅇㅇ 유교식 체면치레로 상상력의 폭은 억압 받고

[익명(219.248)]

중국은 유교세가없었음?

[익명(223.62)]

중국은 잘 모르겠는데 존나 넓어서 지역마다 정도가 달랐지 않을까

[익명(223.39)]

문자적 차이가 커서 그렇겠지. 중국, 일본은 조금 바뀌어도 사용하던 문자 계속 썼는데 우리는 한자 문학에서 한글 문학으로 아예 점프했잖음. 쌓인 세월이 다르다.

[익명(219.248)]

근대 한글문학 점프라고 해봐야 단지 한자어를 한글로 쓴거지 한자어 를 아예 안쓴고 다시말만든거아니잖아. 한민족식 한자문학도 이두 부터 시작해서 한자어에 한글 조사와 문법 적용해서 쓴거잖아.

[익명(219.248)]

그리고 근대 신문학이라는게 일본이나 중국도 이전 문학 체계를 다버리고 새로 수입해서 시작한거라 의미가없지 이전 한문학의 연장선상에서 신문학 을 수입한것도 아닌데.

[익명(223.39)]

ㄴㄴ 내가 말하는 건 중국처럼 한자 사용하던 문학들 맥이 아예 끊겼다는 거임. 한시나 한자 소설들은 그 서술 방식이 중국식 한자 사용과 거의 비슷함. 이광수가 빨리는 것도 조선 이후 한글 위주로 보급되면서 필요성이 생긴 새로운 서술 방식을 장편으로 확립한데 있는 거임.

[익명(223.39)]

체계 얘기도 마찬가지임. 서술의 새로운 형식도 기존에 쓰던 문자로 하는게 편하지 아예 새로운 방식으로 되겠음? 작품성 딸리는 이광수가 문장력 하나로 빨리는데는 이유가 있는 거임.

[익명(219.248)]

한자는 문자잖아. 그런데 신문학이라는게 기존 한시나 중국고전 소설 삼국지 등과 다른 서구의 기법을 수입해 온거고 기존 에해오던 한문학과 다른데 어떻게 한시의 연장이됨? 신문학과 한문학이 같은점은 단지 같은 문자로 문학 한것일뿐이잖아.

[익명(219.248)]

이거 정리한 책없나? ㅋㅋㅋ

[익명(223.39)]

그것만으로도 아예 새로운 문자쓰는 거랑은 많은 차이가 있음. 당장 전공자들한테 물어봐도 한시 전통 끊긴게 국문학에 큰 타격이었다고 말함.

[익명(223.39)]

책들 봐도 어느순간 한자문학에서 한글문학으로 넘어간 거만 나오지 그 사이의 간극과 연결에 대해서는 거의 얘기 안하더라... 한자 문학도 국문학이라 생각하는데 너무 딱 나눠놓고 하나는 고대 유물로 취급하는게 문제라 생각함.9

[노루강캐요(ehd9653)]

근대적 문학이라는게 결국 근대유럽의 방식을 말하는거 아닌가 동아시아권에서는 역사가 짧은게 당연하지