[일반] 지하수기는 어떤 철학이야?

[익명(27.1)]

기존의 계몽주의? 를 비판하고자 쓴거같은데
그럼 여기 책에서 말하고자하는 철학이나 사상은 뭐라고 할 수 있어?

[배고픈독린이(jsong1999)]

철학 아님

[익명(27.1)]

무슨 철학이나 사상은 아니고 그냥 기존의 사상을 비판한거야?

[배고픈독린이(jsong1999)]

ㅇㅇ 그리고 핵심도 그 비판에 있는게 아니라 그 비판이 얼마나 뜬구름에 삶에서 동떨어져있는지 모순적인 걸 보여주는 것에도 있음

[익명(27.1)]

이성과 과학 등을 근거로 인간이 합리적인 행동만을 한다는 당시(기존?) 사상이 얼마나 허황되고 모순인가를 말하고자 한다는거지?

[배고픈독린이(jsong1999)]

소설은 절대 뭘 말하려 하지 않음. 독자가 거기서 뭘 얻어갈 뿐임.

[익명(27.1)]

그런가ㅠ? 도스토예프스키가 이걸 쓴 건 체르니솁스키의 무엇을 할 것인가를 비판하는 목적에서 시작한거아냐? 그러면 독자에게 뭔가 메세지를 던지고자 쓴거아님?

[배고픈독린이(jsong1999)]

목적은 그렇게 잡고 쓰기 시작했을지 모르지만 그 끝에서 해석의 다양성이 나오는게 문학임. 누군가는 주인공의 상념 그 자체를 타당하다 볼 수 있을 거고 누군가는 그걸 비판할 수 있을 거고 나처럼 현실과의 괴리감과 모순에 초점을 맞출 수 있고.

[익명(27.1)]

그렇군 의견 고마워!

[프란츠(book02)]

엠생철학

[익명(27.1)]

진짜 잇는 줄 알고 찾아봤자나 철린이 놀리지마세효..

[익명(175.208)]

도스토옙스키가 실존주의에 영향을 많이 주긴 했데. 굳이 철학계보로 보자면 실존주의

[익명(27.1)]

그렇구나 실존주의에 영향을 준거지 딱히 철학의 어디 갈래에 들어가지는 않는다는게 공통적인 의견인가보네