[일반] 사물은 표현하는 순간 우리와 무관한 것이 된다.

[익명(118.32)]

라는 말은 진짜 많이 들어봤는데

이해되지 않는 건

내가 삶의 경험이 별로 없어서 그런가?

예시 좀 들어줄 수 있냐

[파르치발(sinoong00)]

옛말에 언행일치. ㅎㅎ

[익명(221.166)]

내가 '나는 여자다' 라고 여기 썼다고 해보자. '나' 라는 '사물'은 원래 남자거든? 근데 '여자'라고 '표현'했잖아. 그래서 내가 여자냐? '표현'한 순간 '나'랑 '무관'해져 버렸지? 근데 거짓말이지? 이제 이해됨?

[익명(118.32)]

아뇨 이해 안 됨.. 내가 제목에 쓴 진술은 작가가 거짓말에 대해 진술한 게 아니라 그냥 일반적인 진술 아닌가요? 거짓말과 연관 지으니까 너무 당연한 소리, 하나마나한 이야기하는 것 같아서 더 혼란스러워요

[익명(221.166)]

그니깐 거짓말 말하는거 맞어. 그 문장만 빼고 문단 읽어봐. 그게 그 소리임. 내가 여자라고 했고 넌 믿을거 아니야 근데 구라잖아? 그게 무시무시한 힘이라고. 난 남자인데 여자라고 표현 하니깐 너한텐 여자가 되버린거잖아.

[익명(118.32)]

혹시 저 사랑에 빠진 사람 ~ 문장은 어떻게 읽으셨나요?

[익명(221.166)]

그냥 간단한 비유를 든거 같은디? 사랑한다고 말 하고 표현 해주는 사람이 있는데 그게 구란거 알면 몸서리치게 무섭지 않겠어? 반대로 사랑하지 않는데 사랑한다고 말하고 표현하면 상대는 믿고 사랑 할거 아냐 이거도 무섭지잖아. 표현이 이렇게 무시무시하다고, 그러니깐 거짓말은 무섭다고

[익명(221.159)]

오 이해함 ㄳ

[미소기(assass1n)]

걍 사물의 속성은 언제 변할 지 모르는데, 우리가 표현하는 건 어디까지나 현재의 속성이기 때문에 그런거 아닐까? - dc App

[익명(118.32)]

님 말은 이해되네요 근데 왜케 속시원하지 않지 ㅠ

[익명(118.32)]

표현의 주체, 객체 모두 순간순간 변한다고 생각하니 입을 떠난 표현이 무섭다는 말이 이해되는 것 같기도 하네요

[익명(14.35)]

사물을 표현한다 - 진술을 한다 - 내 주관적인 생각이 객관화된다 - 그럼 그 객관화를 거친 진술이란 게 내 생각이 그대로 표현된 것이라 할 수 있을까? 너가 무언가에 대해 말 했을 때, 너가 그 말을 하고자 생각했던 것들이 그 말에 온연히 담겨있는 것도 아닐테고, 설사 그렇다고 할지라도 상대가 그것을 완전히 받아들인다는 보장도 없음

[익명(118.32)]

잘 이해했어요 감사함돠 그럼 우리들은 어떤 이야기를 주고 받아야 하죠? 그냥 한계를 깨닫고 대화하는 수밖에 없겠죠?

[익명(14.35)]

어떻게 극복할 것이냐에 관해선 많은 이견들이 갈릴 것 같지만, 내 생각이 사물을 매개체로도 온전히 타인에게 전달될 수 있다는 미약한 가능성이 있다는 것을 믿는 것도 좋을 듯 합니다

[익명(14.35)]

아니면… 헤겔리언이 되십쇼… 헤겔 철학에서 말하는 주객동일성이란게 바로 그것입니다

[익명(118.32)]

님이 말한 쪽이 좋네요 친구와 같은 것을 느꼈다고 믿곤 하는데 그때 공유감이 생겨서 더 친밀해진 느낌이거든여

[익명(220.118)]

나는 그 여자에게 ‘사랑한다’고 말하고 싶었다. 그러나 ‘사랑한다’라는 그 국어(國語)의 어색함이 그렇게 말하고 싶은 나의 충동을 쫓아 버렸다. 이게 생각나네

[익명(118.32)]

이게 모지 놀숲이엇나

[익명(220.118)]

무진기행