우상의 황혼 <-> 안티크리스트
사실상 같은 말 하는 책임. 안티크리스트가 더 기독교 비판 중심이어서 그렇지
바그너의 경우 <-> 니체 대 바그너
이것도 마찬가지로 같은말 하는 책임
그냥 차라투스트라랑 차라투스트라 해설서 두개만 읽어도 ㅇㅇ
사실상 같은 말 하는 책임. 안티크리스트가 더 기독교 비판 중심이어서 그렇지
바그너의 경우 <-> 니체 대 바그너
이것도 마찬가지로 같은말 하는 책임
그냥 차라투스트라랑 차라투스트라 해설서 두개만 읽어도 ㅇㅇ
그럴거면 책을 왜 읽냐 철학책을 지식을 얻으려고 보는줄 아냐 하나의 명제를 사유해 가는 과정을 보는거지 그리고 니체는 국가적으로 인정한 글 잘쓰는 놈이라서 그냥 자아충만한 소설이라고 봐도 잼난다
뭐 하이데거도 이상한 책 많이 썼던데 ㅋㅋ