예를 들어서 영화에서 가장 위상이 높은 상이라는 황금종려상, 황금사자상, 황금곰상, 아카데미 작품상을 생각해보자
소위말하는 거장이라는 사람들, 역대에 길이남을 명작이라는 영화들 찾아보면 위 상들 한 두개씩은 무조건 받았다
(히치콕과 오손웰스이라는 예외가 있지만, 그것도 현 시네필들한테 이들이 못받은건 영화상의 수치라면서 매번 까인다. 그래도 둘다 아카데미 공로상은 받았기도 했다)
반면 소위말하는 대문호들중 문학에서 가장 위상이 높은 상이라는 노벨문학상을 못받은 사람을 나열해보겠다
밀란 쿤데라
레프 톨스토이
마크 트웨인
프란츠 카프카
조지프 콘래드
호르헤 루이스 보르헤스
버지니아 울프
마르셀 프루스트
스콧 피츠제럴드
블라디미르 나보코프
니코스 카잔차키스
제임스 조이스
미하일 불가코프
막심 고리키
헨리크 입센
에밀 졸라
올더스 헉슬리
아우구스트 스트린드베리
라이너 마리아 릴케
안톤 체호프
조지 오웰
토마스 핀천
돈 드릴로
코맥 맥카시
필립 로스
조이스 캐롤 오츠
이건 좀 너무한거아닌가.. 20세기를 대표하는 문학가들인 이 사람들이 못받으면 도대체 누가 노문상을 받을수있단 말인가
그것도 영화상은 한 해의 결과물로 수상하는 반면 노문상은 평생의 결과물로 받는 상이라 훨씬 상 받기 수월한데 말이다
그리고 이들을 제치고 노벨문학상을 수상한 사람들의 명단을 적어보겠다
윈스턴 처칠
밥 딜런
그 외 시간이 지나고 잊혀진 문학가들
스웨던 자국 문학가들
....
이쯤되면 노문상이 도대체 얼마나 귄위가 있는 상인지 의심된다
대단하다 노벨문학상!
- dc official App
밥딜런ㅋㅋㅋㅋ
전쟁광새끼는 왜받음?
밥 딜런이 뭐가 어때서? 밥 딜런이 뭐가 어때서? 밥 딜런이 뭐가 어때서? 밥 딜런이 뭐가 어때서? 밥 딜런이 뭐가 어때서? 밥 딜런이 뭐가 어때서? 밥 딜런이 뭐가 어때서? 밥 딜런이 뭐가 어때서? 밥 딜런이 뭐가 어때서? 밥 딜런이 뭐가 어때서? 밥 딜런이 뭐가 어때서? 밥 딜런이 뭐가 어때서? 밥 딜런이 뭐가 어때서? 밥 딜런이 뭐가 어때서? 밥 딜런이 뭐가 어때서? 밥 딜런이 뭐가 어때서? 밥 딜런이 뭐가 어때서? 밥 딜런이 뭐가 어때서? 밥 딜런이 뭐가 어때서? 밥 딜런이 뭐가 어때서? 밥 딜런이 뭐가 어때서? 밥 딜런이 뭐가 어때서? 밥 딜런이 뭐가 어때서? 밥 딜런이 뭐가 어때서? 밥 딜런이 뭐가 어때서? 밥 딜런이 뭐가 어때서? 밥 딜런이 뭐가 어때서? 밥 딜런이 뭐가 어때서? 밥 딜런이 뭐가
요즘은 걍 정치적인 의도가 다분한 상이라 생각해서 별로 흥이 안 드는듯
아카데미 영화상도 딱히...스탠리큐브릭도 주요상 못받았고 폴토마스앤더슨도 주요상 못받고.. 공로상이야 그냥 진짜 노인대우해주는거고..ㅇㅇ 아카데미도 별수없음..
그래도 영화상은 막상 생각해보면 받을 사람은 왠만하면 3대 영화제상 한번 씩은 받았음, 아시아권을 예로 들자면 일본의 구로사와, 오즈, 미조구치, 쇼헤이 중화권의 샤오시엔, 에드워드 양, 왕가위, 천카이커, 장예모, 지아장커 이란의 키아로스타미 태국의 위라세타쿤 한국의 봉준호 등등 아시아 권에서 꼭 받아야 하는 거장 감독들 다 황금사자상, 황금종려상 하나 이상 씩은 받았더라. 반면 노벨문학상은 대문호라 불리는 아시아 문학가들 받지못한 사람이 태반임
인도 최고의 거장 사티야지트 레이도 황금사자상 받았고 - dc App
오즈는 받은 적 없는데 뭔소리여
영화는 상이 여러 개인 것도 감안해야지
문학상은 1개라 지역, 성향 다 분배해서 줘야 하니까 이상해짐
한국인이 0개인거면 보는 눈은 확실한듯
ㅇㄱㄹㅇ ㅂㅂㅂㄱ
니가 한국문학을 싫어하는 거랑 한국문학이 상을 받을 수준이 안되는거(상을 받으면 수준이 높은 문학이 되는 거도 이상하지만)랑 같은 게 아니임
상을 받는다고 수준이 높은 문학이 되는건 아니지만 수준이 높은 문학이었으면 진작 몇개는 받았겠지
위에 작가들 못받은거도 금붕어처럼 까먹고 개논리 펼치는거 존나 역겹네 - dc App
글쓴이가 언급한 작가들 중 8할은 노벨문학상 못 받았다고 노벨문학상의 권위에 상처를 입힐만큼 대단한 인간들이 아닌데 글쓴이 수준을 알겠네 ㅋㅋㅋ 그리고 거장이라고 할 수 있는, 톨스토이와 트웨인에게는 '안' 주고, 카프카에게는 '못' 준 이유에 대해서는 후대들도 납득할 수 있는 이유가 있는데 글쓴이는 그것도 모르나보네 ㅋㅋㅋ 수준을 알겠다
정치적인 이유로 박대하는걸 도대체 어떤 후대인들이 납득을 하냐, 니 댓글에 따르면 해럴드블룸도 수준이 낮은거임? - dc App
똘이 못 받은 거 납득? 북유럽 아이피라 팔이 안으로 굽지?
톨스토이 하나만으로도 권위에 상처 줄 수 있다
정신에 문제있음? 똘이 쿤데라만으로도 권위 충분히 상처받는데 니가 생각하는 “대단한 인간”은 대체 누구임?
대중들이 인정하고 공감하는 거장들한테 다 주면 그게 전문성이 있는거냐 또다른 인기투표지
무슨 조앤롤링, 스티븐킹, 조지마틴도 아니고 톨스토이 제임스조이스 마크트웨인이 인기도르 소리 들을만한 사람들인가?
노문상 수상자 중에서 한번 더 선별해야 됨 ㅇㅇ 소설가들의 소설가랄까
애초에 주관성이 짙은데 노벨상 주는 게 웃음벨임
그렇게 따지면 '학문적 성과'는 객관적으로 측정할수 있냐
찐 '1티어'중엔 못받는 놈이 과반이네
노벨 문학상은 위대한 상이 맞음...