두번째문단은
급진적 개혁가들은 기존에 사회적 다윈주의, 선천론이 잘못된 것이라고 주장하는 취지 맞지?
근대 남여가 서로 다른 조합의 욕망과 기술을 갖고 태어나는 것이 여기서 왜 튀어나온거고 그게 양성평등의 걸림돌 근거는 왜 된다는거임?
급진적 개혁가들은 기존에 사회적 다윈주의, 선천론이 잘못된 것이라고 주장하는 취지 맞지?
근대 남여가 서로 다른 조합의 욕망과 기술을 갖고 태어나는 것이 여기서 왜 튀어나온거고 그게 양성평등의 걸림돌 근거는 왜 된다는거임?
앞뒤를 안 읽어보고 그냥 말해보면 남녀의 완벽한 기계적 평등을 이루려는 움직임이 일어나 시도되었는데 만약에 진화의 과정에서 아예 남녀의 능력치가 다르다면 이사람들이 말하는 평등이 불가능하자나
일반적으로 남자는 권력에 대한, 여자는 감정과 관계에 대한 욕망이 더 세다고 하는데 그렇다면 남자는 CEO, 공직 등에서 여자보다 더 많이 진출할 텐데 이게 그 사람들에게는 문제인 거지
+ 각 전문기술직종마다 특별히 필요로 하는 능력치들이 있기 때문에, 어떤 직종에서는 남성이 또 어떤 직종에서는 여성이 더 유리할 수 밖에 없음. 이렇게 되면 해당 직종에서의 나머지 성별은 상대적으로 실적을 쌓는 데에 불리하고 이는 불평등을 불러옴.
그래서 갸들은 선천론을 싫어한다 이런거 아니냐