제대로 굴러간다는 건 관심가진 자가 많아서 서로 피드백하고 출처적고..기타등등
그리고 대체로 역사쪽 문서들이 이런 경향이 있음. 역덕후들이란...
그런데 그렇다고 하더라도 팩트체크하는 차원에서만 참고하는 게 좋을 거임.
가령 세종대왕 관련해서 팩트 자체가 관리들 은퇴도 안시켜줬다는 건 맞는데
그 은퇴를 왜 안시켜줬는지 뭐 그런 당시 사회상을 잘 모를수밖에 없음.
임용한 박사라고 그래도 역사관련 학위 딴 분이 유툽에서 말씀하시는 걸 들었는데
1.당시 사회는 일하는 게 미덕
2.그러나 자리는 극도로 한정
3.그러니 능력있어도 오래 해먹는 사람 있으면 여론이 개구림
4.신하가 은퇴하는 척, 임금이 말리는 척
5.하면서 여론을 잠재우고 명분얻고 권위얻는 식
이라고 하더라.
요컨대 기록만 보면 세종 ㄷㄷㄷ싸이크패스 ㄷㄷㄷ인데
알고보면 걍 정치쇼인 거.
이렇게 말하는 나도 관련공부를 해본적이 없으니 학자말을 그대로 옮기는 수준이지만.
팩트만 나열한다 하더라도 오해가 생길 수는 있으니 킹갓위키는 좀 진지하게 접근할 거 같으면 영감을 얻는 수준에서 그쳐야 하지 않을까.
그리고 대체로 역사쪽 문서들이 이런 경향이 있음. 역덕후들이란...
그런데 그렇다고 하더라도 팩트체크하는 차원에서만 참고하는 게 좋을 거임.
가령 세종대왕 관련해서 팩트 자체가 관리들 은퇴도 안시켜줬다는 건 맞는데
그 은퇴를 왜 안시켜줬는지 뭐 그런 당시 사회상을 잘 모를수밖에 없음.
임용한 박사라고 그래도 역사관련 학위 딴 분이 유툽에서 말씀하시는 걸 들었는데
1.당시 사회는 일하는 게 미덕
2.그러나 자리는 극도로 한정
3.그러니 능력있어도 오래 해먹는 사람 있으면 여론이 개구림
4.신하가 은퇴하는 척, 임금이 말리는 척
5.하면서 여론을 잠재우고 명분얻고 권위얻는 식
이라고 하더라.
요컨대 기록만 보면 세종 ㄷㄷㄷ싸이크패스 ㄷㄷㄷ인데
알고보면 걍 정치쇼인 거.
이렇게 말하는 나도 관련공부를 해본적이 없으니 학자말을 그대로 옮기는 수준이지만.
팩트만 나열한다 하더라도 오해가 생길 수는 있으니 킹갓위키는 좀 진지하게 접근할 거 같으면 영감을 얻는 수준에서 그쳐야 하지 않을까.
ㅇㅇ 이런 것도 있구나 정도
팩트체크하기 더더욱 안좋은곳 아니냐 출처도 없잖음 그냥 이런게 있나보네 하고 따로 찾아보게끔 하는 용도지
출처있는 항목들이라 하더라도 문제가 있을 수 있고, 그렇지 않은 항목은 언급할 가치도 없다는 말.
역사쪽 관련문서들은 출처 잘 적어놓더라.
그럼 반대로 쓴거 아니냐
아항
역사 쪽도 진짜 최고 상태 좋은 항목, 퍼거 붙은 항목, 옛날 사관에 집착하며 현대 이론 다 삭제하거나 비하하고 백 년 전 논문 출처로 달아놓는 악질이 사유화한 항목, 엔하 시절부터 별 차이 없이 유지된 그 시절 그저그런 흥미본위 항목 이 넷이 혼재되어 있음