이거 원래 이런거임?
[일반] 소분 질문
익명(221.138)
2021-10-10 12:03
추천 0
댓글 11
다른 게시글
-
어릴적에 읽었던 동화인데 뭔지 아는 사람 있음? [1][일반] 익명(211.199) | 21.10.10추천 0
-
니들은 올재 10월달 거 살거냐? [1][일반] 익명(106.102) | 21.10.10추천 0
-
박경리 토지 - 왜 읽은 사람이 없다고 여기는 것일까? [7][일반] 익명(125.178) | 21.10.10추천 33
-
카프카 단편집 재밌다 [1][일반] 가정교사파..(dcpablo) | 21.10.10추천 0
-
문학은도저히못읽겟서 [4][일반] 익명(119.67) | 21.10.10추천 0
-
니들 리처드 도킨스가 강의 찍은건 알고 갤질하냐??? [4][일반] 익명(220.87) | 21.10.10추천 2
-
책장 거실에 넣기 vs 짐방에 넣기 [2][일반] 익명(175.202) | 21.10.10추천 0
-
고전영어 원서 읽으려면 [8][일반] 독린(125.177) | 21.10.10추천 0
-
휴먼카인드가 바른마음을 [2][일반] 인간종류(223.38) | 21.10.10추천 0
-
세계에서 가장 아름다운 도서관이라고 함 [34][일반] 책덕후(moonwind620) | 21.10.10추천 52
ㅇㅇ
뭔 의미임?
막내가 지체장애인이라 기억이 온전치 않고 서술도 개지랄임. 첫문장이 "그들이 쳤다." 인데 온전하게 쓰면 그들이 골프공을 쳤다. 정도일 거임. 기억이 듬성듬성 날라가서 여백만 남은거
혹은 집중력이 좋지 않아서 대강 듣고 흘려버렸다라고 생각해도 괜찮을듯
지금 과거 회상임?
저때?? 음 기억이 맞으면 비교적 최근일걸??? 쭉 읽어보면 막내 파트는 저렇게 여백만 남은 곳 많음.
막내 파트는 나무냄새에 집중하면서 보셈. 나중에 해석 읽다가보면 나무냄새 나오는 곳 좀 유심히 볼 걸 후회할 수 잇음
저 파트는 과거 회상 맞음 여자퀜틴이 어릴 때잖아 - dc App
근데 첫 문장 관해서는, hit은 그냥 자동사로도 쓰여서 딱히 뭐가 빠져있다는 뉘앙스는 없다고 봄. 한국어 '치다'로 번역하니까 그런 느낌이 생기지. 물론 벤지가 '골프' 같은 어려운 개념은 당연히 모르긴 함 - dc App
아 그래?? 사실 한국어로도 그냥 치고있다가 정 틀린건 아니긴 한데, 사실 읽기에 설명이 부족하게 해놓은건 맞다거 생각했음. 글고 여백은 꽤 자주봤었는데 원서엔 없어?
'그 아이가' 뒤에 여백 말하는거? 원서에선 저런거 없었던거 같은데 인쇄 문제 아니려나 - dc App