[감상✍] 죽음은 삶의 대극이 아니라, 그 일부로 존재하고있다

[익명(118.221)]

스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)

우리는 언제나 죽음과 자신은 별 상관 없는거라 생각하지만 언젠가 우리도 모르게 죽을거라는걸 생각해보면 삶의 일부로 존재하고있는게 맞는거같다

[익명(222.106)]

특이점 오면 안죽음 특멘

[익명(180.81)]

그렇다면 얼음도 언젠가 물이 되니까 물은 얼음의 일부인건가? 오히려 이런 관점에서는 얼음이 물의 일부라는게 맥락상 설득력 있지 않나? 논리적으로 둘 다 아니라는 점에서 위 논리는 근거가 빈약해보임

[1(112.214)]

인간이 논리적이지 않음.

[익명(180.81)]

근거좀

[익명(180.81)]

그리고 인간이 일관적으로 논리성이 결여돼 있다고 생각하는 거면 위 글 자체가 말이 안되는데? 그게 아니라면 말장난하는 것 밖에 안보임

[1(112.214)]

인간의 감정이 논리에 맞춰 움직이지 않음. 자신의 죽음이 자신의 의지와는 무관히 일어날 수 있다는 것을 알면서도 오롯이 삶에 최선을 다하는 사람은 드묾.

[익명(180.81)]

인간의 감정이 인간인 것은 아님. 여기서 이성과 정신을 부정한다면 할 말은 없음. 그리고 후자는 비약이 심한 것 같은데.

[1(112.214)]

우린 오롯이 삶을 추구해야 하지만 그러기 위해서는 죽음을 극복해내야 함. 여친 전남친이 지금 나랑 상관은 없지만 신경쓰이는 것처럼. 인간이 늘 논리적이지 않다는 건 아니고. 논리적인만큼 감성적이라 논리에 이르기 위해선 나름의 과정이 필요하고 그 과정으로서 죽음을 삶의 일부로 받아들여야 한다는 것에 어느정도 공감해서 쓴 댓글임.

[익명(180.81)]

그부분에서 생각이 같은데 우리는 죽음으로 향하는 것을 받아들여야함. 소멸을 인식하는 우리는 삶 속에서 완전히 살지 못함. 그럼에도 삶을 살아가야 하는 이유는 필연적인 것은 아님. 죽음을 삶으로 받아들인다는 것은 방종의 위험이 있음. 따라서 삶과 죽음을 둘 다 인식하는 우리에게 감정은 분명 일부인 것은 맡지만 경계해야 할 대상임.

[익명(180.81)]

맡지만 ---> 맞지만

[익명(223.39)]

걍 책 문장 인용해서 적어둔 글에 시비 오지게 털고 있노 ㅋㅋㅋㅋ 갤에서 말꺼내기 무섭노~~

[익명(180.81)]

시비를 털 의도는 없었는데 다시보니 그렇게 볼수 있겠네. 최근에 생각하고 있는 주제여서 워딩이 센 부분도 있는 것 같음. 그부분은 미안함.

[1(175.193)]

삶의 일부로 받아들인다는 말을 해석하는 거야 제각각이겠지만 감정을 타고난 우리가 죽음을 진정 경계해서 극복해내기 위해선 그것을 인지하는 게 우선일 거라 봄. 책을 읽었는지 모르겠지만 절친이 자살하고 나서야 죽음은 삶의 일부였다는 걸 깨달았다는 내용이 나오기 때문에 죽음은 삶의 일부라는 표현은 방종을 경계하는 것일 가능성이 크다고 봄.

[익명(180.81)]

나도 책을 읽었는데 크게 와닿지는 않지만 그렇게 해석할 수 있겠네.

[익명(180.81)]

생각이 '다른 것' 같은데

[익명(106.102)]

철갤로

[익명(211.114)]

하루키 이 말 뒤지게 힘주던데 솔직히 좀 없어 보임 별 울림도 없고

[익명(121.133)]

난 꽤 맘에 드는 문장이였음 뻔하지만

[익명(211.114)]

이승우 생의 이면에 비슷한 말 있던거 같은데 그거 잘 읽을듯