[신간📰] 심리학에서 부정적 감정과 긍정적 감정의 차이는 두말하면 입아픈 수준임

[이상한_누나(twinsjae)]

꺼라위키가 하는 말이면 다 개소리라는 건 좀...

- 내일은 진짜다

[세사에시달려도(xjfwlaktlqtodi)]

그냥 각주를 논문처럼 단게 이상하단 말 아녔어? - dc App

[이상한_누나(twinsjae)]

그보단 '좆도 모르는 새끼들이 책 한 권 읽고 뭐라도 된 듯이 책제목만 달랑 써놓으면 논문급 권위라도 생기는 줄 안다'는 얘기 같은데 어느쪽이든 꺼라위키 잘못은 아닌 거 같음

[세사에시달려도(xjfwlaktlqtodi)]

나도 좆무위키라고 말은 했지만 일단 출처가 명확한거부터 좋다고 생각함 - dc App

[익명(222.109)]

신경과학과 뇌과학의 발달로 사변적이거나 뇌피셜적인 건 배척해야지 ㄹㅇ

[익명(211.48)]

그럼 뇌과학,신경과학 적으로 성격은 타고난다는건가? 운빨게임이네

[이상한_누나(twinsjae)]

100%타고나는 건 아니고 후천적으로 변화하는 부분도 있음. 애초에 어떤 행동을 선천적이거나 후천적이라고 딱잘라 말하기도 힘들기도 하고. 가령 타고난 기질은 광범위하게 영향을 미치지만 경험을 통한 학습은 맥락의존적이기 때문에, 성격을 바꾸는 건 어렵지만 상황맥락에 맞게 행동을 바꾸기는 더 쉬움. 그래서 익숙하지 않은 환경에선 타고난 성격에 가까워진다고도 함

[소네트(bigbig7)]

정적 정서랑 부적 정서의 차이가 있다는건 그렇다 치더라도 그걸 성격요인과 대조해서 설명하는건 좀 위험한거 같은데

[이상한_누나(twinsjae)]

행복 연구하는 사람들만큼 성격심리학에 친화적인 사람들도 없을텐데 무슨 소리임

[소네트(bigbig7)]

애초에 성격요인 아니 거의 모든 심리학적 개념들이 실체가 존재한다기 보다는 공통 성분이나 요소간 특징(?)의 근접 정도에 따라 구분되는거 아님? 편리성이나 효율성, 연구 등을 위해서

[이상한_누나(twinsjae)]

요인분석 아시는구나. 요인분석의 한계 말하고 싶으면 바른마음 물고 빠는 독붕이들부터 꿀밤 때리고 오셈

[소네트(bigbig7)]

저렇게 써놓으면 사람들이 외향성은 긍정정서 신경증은 부적정서 이렇게 이해할 수도 있다는 거지. 그게 일대일 관계에 있는 개념들이 아니잖아

[이상한_누나(twinsjae)]

어차피 일반인들은 그정도만 알아도 사는데 큰 문제 생길 것 같진 않은데. iq까면서 나온 다중지능도 문제 많은 이론이듯 big5나 성격심리학도 내적으로든 외적으로든 한계가 있는 건 당연하지만, 그래도mbti보다는 낫지 않겠수?

[소네트(bigbig7)]

그건 맞지. 그냥 저것도 편견으로 작용할 수 있으니까 그런게 싫어서 한 말이었음... 딱히 어디 태클걸고 싶었던거는 아니고 rg?

[익명(211.48)]

이와ㅡ 관련된 책이 너가 예전에 추천한 성격의탄생 이런거냐?

[익명(175.112)]

난 내향적이고 신경성 강한 성격이네 ㅅㅂㅋㅋ