[일반] 작품해설먼저 읽고나서 책 읽는사람있음?

[김수한무거북이..(nelson9878)]

독린이라 책 내용이 이해가 바로 안되는경우가많아서;;

혹시 작품해설 먼저 읽는사람있나? 그러면 도움이될까?

[익명(1.244)]

나는 비추천

[김수한무거북이와두루미(nelson9878)]

이유가 따로 있는거야?

[익명(1.244)]

특히 문학작품은 전체적인 어떤 틀을 가지고 작품에 임하면 엄청나게 지루한 작품이 되버림. 어떤 고정된 관념으로 작품을 임하기보다 한 문장 한 문장(바로 그게 문학의 핵심이기 때문에) 세세한 부분들을 받아들이는 것이 더 좋은 독서방법이라고 생각함.

[익명(175.208)]

재미만을 위해서라면 원저자가 의도한대로 첫 문장부터 따라가는게 좋은데, 본인이 지금은 이해가 더 중요하다 싶으면 해설부터 읽어보는 것도 괜찮을듯

[김수한무거북이와두루미(nelson9878)]

내가 느낀게 원작자의 의도하고 다르면 내가 작품을 잘못이해한거 아냐? 아니면 사람마다 느끼는게 다른건가

[익명(175.208)]

사람마다 느끼는게 다르지. 비슷하게 느끼는 사람이 있을 수 있겠지만, 각자 해석하는거임. 작가가 의도한대로 작품을 읽어내지만, 감상은 수용자가 각각 적극적으로 관찰하고 선별하고 비교하고 해석하게 되는게 아닌가 싶음. 예를 들어, 그 작품을 자기가 보았던 이미지나, 들었던 이야기나, 겪었던 경험들과 연결시키면서 자신의 언어로 번역하는거임. 같은 작품을 보고 같은 결과가 나와야한다고 생각하는 건, 그니까 동일성을 추구하는 건 바보같은 짓임.

[이상한_누나(twinsjae)]

저어는 해설 읽고 책을 안 읽는 편임ㅇㅇ

[ㅋㅋㅋㅋㅋ(119.202)]

줏대 없자나~~ 자기가 먼저 직접 느껴본 다음 다른 사람 생각들 참조하는게 좋은 듯 - dc App

[배고픈독린이(jsong1999)]

해설은 답지가 아니에요

[노루강캐요(ehd9653)]

원저자의 의도라는게 머 안중요하다 말해버리면 오바인데, 주체적으로 감상하는것보다 중요하진 않은듯. 오히려 저자의 의도와 다르게 받아들였을때 그게 충분히 설득력 있다면 그것도 가치있는 감상임

[노루강캐요(ehd9653)]

물론 끝까지 저자가 하고싶었던 말을 몰라버리면 좀 그렇지 그러니까 해설이 있는거고

[익명(112.153)]

해설 읽고 들어가는 건 유튜브에서 영화 해석 영상보고 영화 보는 것과 같다고 생각함 나는 비추하고 싶음

[Uzin(yong2906)]

해설에 끼워맞추면서 읽게되는 느낌이라 나중에 읽어용

[ser(psh0174)]

책 앞에 있는 글쓴이 엮은이 서문이나 블로그 같은데서 간단한 소개 정도 보고 읽으면 읽는 재미도 있고 나름대로 해석도 되서 좋음.