[일반] 동양의 시성(시의 성인)은 두보인데

[익명(210.220)]

서양의 시성은 굳이 뽑는다면 누구임?

고대 중세 말고 근대

예이츠? 보들레르?

근대 소설의 성인은 카프카나 똘도끼 같고

[책덕후(moonwind620)]

그걸 뽑기엔 너무 어렵지만 휘트먼, 예이츠, 보들레르를 꼽고 싶다 - dc App

[익명(210.220)]

휘트먼도 괜찮나? 둘에 비해선 얘기 자주 안 나오던데

[책덕후(moonwind620)]

괜찮음 - dc App

[익명(211.200)]

특출난 인재들이 많아서 그런거 없음

[익명(210.220)]

그 중에서 특출난 사람이 있을 거 아니여 시인들의 시인이란 느낌으루다가

[익명(211.200)]

다 자기 해석과 가치관에 따라서 별별 의견이 다 나올정도로 풍부한 씬이라 그런거 없다니깬..

[익명(211.179)]

당에도 특출한 인재는 존나 많음. 그럼에도 두보가 시성이라는 이름으로 불린 것은. 유학적인 사고로 일반 백성들에 대한 인류애로 시를 쓰기 때문임. 그런 의미에서 시의 예수라고 하면 서양식이 되긴 할듯하다

[익명(1.240)]

ㄴ그래서 이백은 시선이라 하지? - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(210.220)]

둘다 중세 문인 아닌가

[익명(1.240)]

바이런 - dc App

[배고픈독린이(jsong1999)]

보들레르가 현대시의 애비긴 한데

[익명(210.220)]

와 애비라 부를 정도야? 불문학에서도 많이 올려쳐줌? 근대, 현대 불문학의 아버지로?

[배고픈독린이(jsong1999)]

불문학 애비는 논쟁거리라 항상 바뀌는 자리고 일단 현대시, 현대소설에서 각자 자리 꿰차고 있는게 보들레르, 플로베르임

[gksrud(kimtai0)]

"보들레르보다 뛰어난 시인은 많지만, 보들레르보다 중요한 시인은 없다" 폴 발레리 - 이 한마디에 보들레르의 위상이 다 요약되어 있음

[gksrud(kimtai0)]

얄개전에 이런 대목이 있음. "바이런이요. 서양 이태백이에요" 바이런 정도면 두보, 이백과 견줄 수 있다고 봄