[일반] 칸트 번역 논쟁

[독서ⓜ(61.253)]

어떤 쪽이 맞다고 생각?


책이야기: 칸트 책

[역붕이(toho1123)]

이거 댓글 잘못쓰면 글삭당하지 않을까? - dc App

[독서ⓜ(61.253)]

그런가 정치쪽으로만 안가고 그냥 번역얘기만 하면 괜찮지 않나?

[독서ⓜ(61.253)]

한겨래 쪽

[익명(175.208)]

한쪽이 맞다기보단 두 방향 다 필요할듯.. 사건 자체에는 정치적인 이유가 분명히 있겠지만, 논쟁 내용만을 보았을 땐, 둘 다 필요하겠다. 여러 방향의 역해가 있으면 좋겠구나 싶음. 플라톤 번역이 크게 3개로 나눠져있는거 처럼

[익명(175.208)]

외국도 마찬가지임. 플라톤 저작을 두고 역자나 출판사 기획에 따라 나온 여러 역해본이 있음. 어떤건 대역본이고, 어떤건 주석이 엄청 상세하고, 어떤건 깔끔하고 잘 읽히게 번역되어있고.

[익명(175.208)]

백종현역은 기획이 학술목적일거고, 한길사판은 학술목적도 있겠지만, 거기에 더해서, 널리 읽히기 위한 대중목적도 있지 않나 싶음.

[익명(223.39)]

거이 무의미한 논쟁... 솔까 비전공자가 한국어 번역서로 칸트 이해하는게 가능할까?

[익명(119.203)]

나 지금 열심히 순수이성비판 읽고있는데 이해되는 듯 한데? 뭐 숨은 의미가 있고 그럼?

[익명(61.253)]

숨은 의미 그런건 없음. 그냥 안 읽어본 사람들이 어렵다는 말만 듣고 말하는 거임.

[익명(182.237)]

백종현은 자기주장 앵무새처럼 반복하는거같고 칸트학회는 아프리오리 존나 억지같음