[일반] 원본 삼국지랑 황석영 이문열 삼국지랑 뭔 차이임?

[익명(115.22)]

후자가 더 술술 읽히는거임?

[살로메(116.122)]

이문열은 현대적인 문체로 새로 쓴 평역이고 황석영이 정역이라서 원본에 가깝다는 평이 있어. 근데 좀 무미건조하지. - dc App

[익명(61.106)]

이문열은 자기가 독자적으로 넣은 스토리가 있음. 유비가 상산노인을 업고 강을 건너는 장면이나 조조가 하후돈 앞에서 시 앞부분만 부르고 적벽대전 날 완성하는 장면 등 이문열 본인 의견도 논설 형식으로 중간중간 넣고

[투쟁영역의확장(porkpitch)]

이문열은 줄거리는 삼국지연의 따라가면서도 자기가 문장도 새로 쓰고 오리지널 에피소드도 넣고 조조 추켜새우는 쪽으로 재해석도 넣고 자기 의견도 소설 중간중간 넣고 그랬는데 문제는 그 중에서 실제 삼국지하고도 삼국지연의 소설하고도 안 맞는 오류가 많다는게

[투쟁영역의확장(porkpitch)]

필력은 오져서 천만부 팔았지