중학교 땐가 소피의 세계를 읽었는데 나는 좀 중구난방이었던 기억이 있다.
소설과 지식전달 둘 다 놓친 거 같은 느낌.
너무 오래전에 봐서 별 기억은 안나고 그냥저냥 학습만화 읽은거같았다는 느낌만 있다. 그 책은 나에게 큰 도움이 안되고 오히려 스무살 넘어서 읽은 남경태 철학 이랑 청소년을 위한 서양철학사가 나의 입문서였다. 특히 남경태 책이 쉽게 잘쓰여서 잘 읽히기도 했고 아주 재미있었다.
그걸로 흥미가 생겨서 하우투리드 시리즈좀 보고 스텀프 철학사 보고 힐쉬베르거는 너무 옛날느낌나서 스킵하고 러셀 서양철학사까지 본 다음에 철학사는 그만 보게 됐다.
그다음은 쇼펜하우어 충족이유율이랑 의지와 표상으로서의 세계 보고.. 칸트 헤겔 조금 보다가 접고. 향연 파이돈 보고.. 시지프 신화 페스트 이방인 구토 존재와 시간 해설서 짜라투스트라 권력에의 의지 라캉 소비의 사회 등등 뭐 이런식으로 읽어온 거 같다.
그때그때 끌리는 책을 보다 보니 테크치고는 엉성한데 서양철학사 입문으로는 지식전달에 충실한 책이 좋지 않은가... 라는 생각이 든다.
철학자도 그가 살았던 세계사와 동떨어진 게 아니라 일종의 시대정신을 반영한 존재라는 생각을 하게 된 뒤로는 세계사 책을 읽게 되었고 요즘은 철학 쪽을 안 본 지 한 이 년 되었다. 전공을 하는 게 아니기 때문에 흥미를 자극하는 분야로 자꾸 새어나가게 되는 건 어쩔 수 없는 거 같다.
언젠가 다시 철학책을 보게 된다면 화이트헤드나 프래그머티즘을 보면 어떨까... 하고 있다.
소설과 지식전달 둘 다 놓친 거 같은 느낌.
너무 오래전에 봐서 별 기억은 안나고 그냥저냥 학습만화 읽은거같았다는 느낌만 있다. 그 책은 나에게 큰 도움이 안되고 오히려 스무살 넘어서 읽은 남경태 철학 이랑 청소년을 위한 서양철학사가 나의 입문서였다. 특히 남경태 책이 쉽게 잘쓰여서 잘 읽히기도 했고 아주 재미있었다.
그걸로 흥미가 생겨서 하우투리드 시리즈좀 보고 스텀프 철학사 보고 힐쉬베르거는 너무 옛날느낌나서 스킵하고 러셀 서양철학사까지 본 다음에 철학사는 그만 보게 됐다.
그다음은 쇼펜하우어 충족이유율이랑 의지와 표상으로서의 세계 보고.. 칸트 헤겔 조금 보다가 접고. 향연 파이돈 보고.. 시지프 신화 페스트 이방인 구토 존재와 시간 해설서 짜라투스트라 권력에의 의지 라캉 소비의 사회 등등 뭐 이런식으로 읽어온 거 같다.
그때그때 끌리는 책을 보다 보니 테크치고는 엉성한데 서양철학사 입문으로는 지식전달에 충실한 책이 좋지 않은가... 라는 생각이 든다.
철학자도 그가 살았던 세계사와 동떨어진 게 아니라 일종의 시대정신을 반영한 존재라는 생각을 하게 된 뒤로는 세계사 책을 읽게 되었고 요즘은 철학 쪽을 안 본 지 한 이 년 되었다. 전공을 하는 게 아니기 때문에 흥미를 자극하는 분야로 자꾸 새어나가게 되는 건 어쩔 수 없는 거 같다.
언젠가 다시 철학책을 보게 된다면 화이트헤드나 프래그머티즘을 보면 어떨까... 하고 있다.
- dc official App
솔직한 독서이력 잘 봤구요, 제 점수는요..... 따로 연락드리겠습니다.
참고가 됐기에 추천 하나 줍니다.
짤방이 하나 있었으면 하는 아쉬움이 남구요,
저도 소피의세계 읽었구요, 걍 소설책이더군요(웃음)
역시 역사공부가 밑바탕이 되어야 합니다. 동의하구요, 저도 역사공부 하고 있습니다.(웃음)
현재 본인은 역사공부와 한문공부를 취미삼아 있고, 홀로하죠.
ㄴ네 천재네요
오늘은 소동파의 설니홍조......를 공부했구용 ㅋㅋㅋ
아무튼 잘 지내시길 바랍니다. 저는 잘 있습니다.
나는 개념 뿌리들이 좋있는데.. 물론 다는 못읽었지만 국가 이런식으로 주제어가 있었음
철학 공부에는 역사 공부가 선행되어야 하는 게 결론.
역사.철학 입문은 나도 남경태 강추. 재미도 있고 핵심내용들도 놓치는거 없이 흐름따라 잘 설명해줌
220.71... 아무튼 잘 지내라.. - dc App
언어철학 읽어보세요 재밌어요