[일반] 님들이 알고있는 희곡은 그 희곡이 아니다

[익명(61.73)]

희곡은 문학작품임 즉 희곡이라고 모두 다 대본은 아니다, 이 뜻.

대본과 희곡은 엄연히 다름. 희곡도 사실 극에서 쓰이려면 대본 및 대사로 각색의 과정을 겪어야됨.

그래서 책으로 출판된 대다수의 희곡은 읽는 희곡이지, 공연되는 희곡이 아니라고 함.

[독보(ehrqhtldls)]

똥물이나 쳐먹으라는 관객모독은요?

[익명(61.73)]

그건 잘 모르겠지만 언어극이니 읽나 공연되나 똑같…지 않을까? 라고 개인적으로 생각함.

[책덕후(moonwind620)]

공연이 안 되는 희곡에도 의미가 있어? - dc App

[익명(211.116)]

오 궁금함 - dc App

[익명(61.73)]

레제 드라마라고 있는데 읽는 희곡임. 연극성보다는 문학성에 중점을 두고 있는 문학 갈래 중 하나인데

[책덕후(moonwind620)]

신기하네. 공연되기 위한 전제로 쓰여진 게 희곡이 아니었던가? - dc App

[책덕후(moonwind620)]

그러니까 희곡이란 걸 더 가공한 게 대본이다 뭐 그런 건가... 호오 신박하다... 처음 깨달음 - dc App

[익명(61.73)]

주로 독자의 디테일한 상상력의 극대화나 장면의 생생함을 불러일으키는데 레제 드라마가 적격이라고 하더라. 그래서 모비딕도 일부 희곡의 형식을 따라하고, 율리시스도 이용하잖어

[익명(211.117)]

파우스트처럼 공연은 염두 안 하는 읽는 희곡도 많자너

[익명(27.120)]

당연히 극단의 사정대로 재량껏 기존의 대본을 임의로 변경하니 완벽히 일치하지 않은거지 본래 이야기란 건 불과 몇백년전만 하더라도 구전을 통해 전달되는것이 보편적이었음

[익명(27.120)]

그리고 파우스트란 예외를 가지고 전체를 그리 단정할 수는 없는 것임 시 또한 일반적으로 불리우는 노래의 가사도 어찌보면 시와 마찬가지듯 이러한 경계가 절대적인것도 아님

[익명(61.73)]

이미 문학성을 전제로 하고 있는 희곡이 워낙 많아서

[익명(27.120)]

구전으로 전달되는 문학도 있는것임, 길가메시 서사시도 구전이었고 유교의 유가사상도 구전이 훗날 성문화 된 것임

[익명(61.73)]

구전 희곡이 있나?

[익명(27.120)]

ㅇㅇ

[익명(61.73)]

지금 나와 있는 대부분의 희곡은 읽을 수 있는 희곡이고 문학성도 보유하고 있어서… 당장 셰익스피어도 영문학자들이 갈고갈아서 읽을 수 있게 만든 읽는 희곡이 된거라 생각.

[익명(27.120)]

위에 적은 길가메시 서사시도 본래 희곡이었음

[익명(61.73)]

그런데 내가 주장하고 싶은 부분이 출판물로 나와있는 희곡을 전제하고 있어서

[익명(27.120)]

그러네, 그건 맞음, 실제의 연극은 극단이 재량껏 수정 가필을 한다고 들었음

[익명(121.139)]

레제 드라마는 별로 없음. 대부분의 희곡은 작가가 공연을 염두에 두고 쓴 작품임. 유명한 작품 검색해 보면 초연 기록도 찾아볼 수 있음. 셰익스피어처럼 기록이 없는 경우에도 공연된 건 확실하고, 셰익스피어 작품 중에서도 십이야란 작품은 당시 엘리자베스 1세 궁정에서 공연된 기록이 남아 있음. 작품 제목이 십이야인 이유가 크리스마스로부터 12일째, 즉 1월 6일날 궁정에서 초연되었기 때문에 붙은 제목임. 즉 왕실 의뢰로 집필한 작품이란 뜻

[+.(joohong2018)]

레제드라마도 있긴 한데 그게 다수는 아님