[일반] 문장이 작품성에 얼마나 비중차지한다고 생각함?

[익명(222.116)]

쌔끈한 문장 vs 구린 문장이지만 좋은 줄거리.

[익명(211.36)]

후자에 속하는 소설 몇번 읽어보면 어쩔 수 없이 일정 수준의 문장력 갖춘 소설 찾게되더라

[익명(1.230)]

후자에 속하는 거 예시 알려줄 수 있음?

[익명(211.116)]

해리포터나 라노벨? - dc App

[익명(49.169)]

일단 묘사 세세하고 그런건 불호 도끼처럼 가독성 별로여도 스토리 내용으로 성공 가능 - dc App

[책덕후(moonwind620)]

문장력만으로 성공할 수도 있지만 일단 기본은 서사지 - dc App

[다자이유키오(asz1205)]

나는 문장만 봄,,

[익명(1.230)]

내 취향은 후자

[익명(211.117)]

내용이 묵직하면 아무리 문장이 평범해도 빛남

[익명(175.208)]

둘 다 중요함. 문장만 취하려면 시를 읽는게 낫고, 줄거리만 취하려면 역사서나 영화같은 다른 장르를 읽거나 보는게 나음.

[익명(175.208)]

훌륭한 작품은 이분법에서 나오기보단, 양극단 사이의 중간 어디쯤에 있음.

[익명(211.116)]

전자 - dc App

[배고픈독린이(jsong1999)]

둘이 구분 된다고 생각하노 ㅋㅋㅋㅋ

[111(119.202)]

2222. 2는 유니콘 같은 존재지. 이론적으로만 존재함 ㅋㅋㅋ

[ㅇㅇㅇ(220.79)]

쇼펜하우어는 형식이 더 중요하다고 했음 고로 문장이 더 중요함

[익명(211.200)]

단편적인 의미에서 미문이 아니라 진짜 총체적인 의미에서 표현방식을 두고 비교하자면 서사랑 표현방식은 그렇게 무자르듯 나눌수있는게 아님

[익명(180.229)]

둘 다 읽기 싫은데 ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋ

[익명(121.139)]

있으면 더할 나위 없이 좋지만 없어도 딱히 상관없는 정도? 정반대로 작품성이 없는 문장력이란 허세도 그런 허세가 없는 거고 ㅋ