[일반] 지각되는 대상이 우리의 머리에 표상을 남긴다는걸 부정

[익명(211.36)]

할 방법 없어? 나는 지각자가 주체가 돼서 표상을 만든다고 생각하는데 대상이 주체가 돼서 표상을 만든다는걸 부정할 방법이 없네. 그것들이 의지가 없는 무기물이라도 어쨌든 주체가 될 순 있는거고, 우리가 의도적으로 표상을 만들어야겠다고 생각 안 해도 표상은 만들어지고, 어떻게 하면 이걸 부정할 수 있을까?

책 얘기:부분과 전체

- dc official App

[익명(121.168)]

현상학

[익명(211.36)]

설명좀 - dc App

[이상한_누나(twinsjae)]

왜 그걸 부정해야 함?

[익명(211.36)]

내 생각이 맞는지 틀린지 보려고 - dc App

[이상한_누나(twinsjae)]

저어는 칸트나 쇼펜하우어는 잘 모르지만 인지과학에서는 똑같은 자극이라도 인지도식Schema에 따라 다르게 표상된다거나, 사전에 학습되지 않은 상황에 다른 곳에서 학습한 내용을 전이시킨다거나, 지금이 아닌 곳(미래, 다른 사람의 마음 등)를 상상하는 것처럼, 제한적이나마 인간의 마음(인지)이 지각과 사고와 학습과 행동에 영향을 미친다고 주장함

[이상한_누나(twinsjae)]

물론 이러한 '마음'이 그놈의 자유의지인지 주체성인지 뭔지 모를 말장난들과 얼마나 잘 부합하는진 모르겠음

[익명(112.151)]

그야 우리가 영단어를 주체적으로 외우려 하는거랑 눈으로 스쳐가듯 보는게 다른것처럼 마음이 관여하겠지. - dc App

[이상한_누나(twinsjae)]

그렇게 단순한 문제였다면 한때나마 행동주의가 심리학을 평정하고 아직도 학습심리학 책에서는 행동주의와 연합주의 얘기만 절반 이상을 할애하고 있지 않았을 것...

[익명(112.151)]

그렇구만 - dc App

[익명(112.151)]

관련분야 책 추천좀 - dc App

[배고픈독린이(jsong1999)]

책 얘기 하셈

[배고픈독린이(jsong1999)]

책 읽다 한 생각임 <--- 이딴 소리 하지 말고 이런 글 올리고 싶으면 책 제목부터 표지까지 까고 얘기하셈

[이상한_누나(twinsjae)]

아마 의지와 표상으로서의 세계 읽는듯

[익명(119.203)]

여기다가 태클걸 건덕지는 없는 것 같은데

[익명(ilililililll)]

읽는 책에서 표상을 어떻게 정의하는데? - dc App

[익명(112.151)]

안나옴. 그걸 전문으로다루는 책이 아니라서. 근데 나 혼자 답을 찾긴 함. - dc App

[익명(ilililililll)]

그러면 정의 따라서 갈리지. - dc App

[익명(ilililililll)]

전제를 통일하고 말을 해야지 전제를 정하지 않은 상황에서 서로 주장만하면 그냥 막싸움임 - dc App

[익명(222.234)]

듣고보니 그러네