최근 심리학책을 조금 읽고있는데
'나'와 '나의 생각'은 별개다 라는 주장을 많은 책에서 봤거든
위로를 목적으로 하는 말 같긴한데
(생각은 나의 의견을 반영하기도 하지만 본능에 기저한 방어기재나 트라우마적 반응도 반영한다고)
저게 틀린말은 아닌거같긴 한데...
생각이 '나'가 아니면 '나'란 무엇인가 까지 그 책들이 제시하진 않아서 계속 궁금함
최근 심리학책을 조금 읽고있는데
'나'와 '나의 생각'은 별개다 라는 주장을 많은 책에서 봤거든
위로를 목적으로 하는 말 같긴한데
(생각은 나의 의견을 반영하기도 하지만 본능에 기저한 방어기재나 트라우마적 반응도 반영한다고)
저게 틀린말은 아닌거같긴 한데...
생각이 '나'가 아니면 '나'란 무엇인가 까지 그 책들이 제시하진 않아서 계속 궁금함
생각의 사유라는 걸 따지면 철학 사람의 생물학적 개성을 얘기하면 교육학 - dc App
심리철학 쪽으로 가서 의식에 대해 파헤친 연구를 봐바
왜 철학으로 가냐? 철학은 논리로 다져졌지만 실재와 관련없는 죽은 생각들이지...과학책 ㄱ
뻘소리 - dc App
실존주의 ㄱㄱ
독일관념론
니체-자기란 허상이다
https://puredhamma.kr/a-broad-view-of-the-person-try