특히 여기에 문학전공자 있으면 댓글 좀 ㅠㅠ

보통 문학사적으로 "위대하다고" 평가받는 작가들있잖아 셰익스피어니 마크트웨인이니 존스타인벡이니 제인오스틴 기타 등

특징이 딱 그 "시대"상에서 봤을때 한 획을 그은 그럴듯한 새로운 아이디어를 제시한 작가들 아님?
문학의 외재적관점에서 봤을때 반영론적관점(시대)+효용론적관점(작가)가 뛰어난 거

좋은묘사, 좋은 문체, 새로운 문학적 기법도(표현론적관점)은 그 다음에 오는거고

솔직히 얘기해서
셰익스피어도 요즘 보면 뭐 별 것 같지도 않을걸로 구식으로 칼싸움하고
제인오스틴도 성에서 밀당하다가 프로포즈하고 연애하고 마크트웨인 작품도 그냥 애기들이 호밀밭의 파수꾼처럼 짐과 함께 모험떠나는 거고

존 스테인백의 별거 아닌듯하게 따뜻한 우화도 당시 20세기 초반에 봤을 때는 노동문제나 전쟁을 일깨워준 거잖아
테네시윌리엄스의 욕망이란 이름의 전차는 결혼하고 외도하고 통속극이고

정말 어떻게 생각해보면 별거 아닌데
좋은 묘사, 문체, 상징적 기법은 둘째치고
일단 작가성향/작품성향이 당시 사회에서 새로운 방향을 제시했다는 점에서 western canon이나 대단한 작가라고 불리는게 아닐까...

라는 비전공자의 멍청한 추측을 들어줘서 고마워 다들... ㅠ 주입식으로만 문학수업을 받아서 난 작품을 읽어도 내 생각따위 없어
학부때 문학수업 좀 잘 들을껄

Why is literary canon important?

The most important positive aspect is that the

canon provides students with a selected bibliography,

which gives most literature classes a sense of unity. The canon also allows a student to read a select amount of literature from each period so they may reach several literary movements in a small amount of time.

- dc official App