[일반] A는 B이다라고 말하면 동어반복적 문장되는 거 아님?

[익명(222.101)]

제한상영가 등급의 영화를 '상연  및 광고 선전에 있어서 일정한 제한이 필요한 영영화라고 정의한 영화진흥법이 법률의 명확성 원칙에 어긋난다고 판결난 걸 봤는데 이렇게 명확한 게 아니라도 문장에서 A를 다른 단어로 설명하면 결국 B가 A가 되는 거잖아... A가 B고 B가 A면 아무것도 새로운 게 없는 거 같은데...
갑자기 궁금해져서 그런데 이런거 다룬 책 있음?

[이상한_누나(twinsjae)]

보통 상위어에 다른 하위어와 구분되는 여러 속성들을 덧붙여서 정의내리는 경우가 많은데(예를 들면 개를 늑대가 가축화된 개과의 포유동물이라고 하는 식), 하나의 낱말이라고 하나의 뜻만 있는 것도 아니다보니 의미를 정의내리기 힘든 낱말도 많음. '논증의 탄생'이 개념의 의미를 다루는 논증이나 문장을 쓸 때 낱말의 의미를 고려하는 여러 기준을 알려줌.

[이상한_누나(twinsjae)]

사전적 정의에 대해서는 검색, 사전을 삼키다라는 책이 좋았는데 누가 사전쟁이 아니랄까봐 주제나 내용이 중구난방이긴 함

[이상한_누나(twinsjae)]

언어철학 분석철학 그런 건 잘 모르겠고 인식론이나 과학철학인 의미로는 장하석씨 책(과학 철학을 만나다, 온도계의 철학, 물은 H2o인가)이 좋다고 들었음

[이상한_누나(twinsjae)]

모종의 루트로 알아보니 이병덕 교수의 '표상의 언어에서 추론의 언어로'도 이런 주제 다룬다는듯?