[일반] 가스라이팅이라는 단어가 많이 보이던데 학술적 근거가 있냐

[책덕후(moonwind620)]

어원이 무엇이며, 심리학적 근거는 있는 단어임?

- dc official App

[보조개(zhengchengww)]

없음 그딴거

[익명(219.248)]

없다 연극 에서나온 단어임 ㅋㅋ이걸 히치콕 이영화화했고 가스등인가 그럼 번역은 안된걸로알고 영화보는게좋음

[익명(175.211)]

정신과 의사도 가스라이팅에 대해 알고 있고 그걸 소재로 말하는 걸 보면 일리 있는 단어는 맞을듯
https://youtu.be/lnhdVu8JT-E

[익명(175.223)]

비슷한 맥락에서 번아웃 타령도 별로임. 힘들면 탈진하는게 당연하지 그걸 뭔 새로운 용어로 만들어낼 필요가 있는지 모르겠다ㅏㅏ

[익명(223.39)]

푸코좌 연전연승 ㄷㄷㄷ

[익명(222.109)]

용어 만들어서 새롭게 보이게 선동 걍 세뇌지 뭐

[익명(59.14)]

가스등이란 영화 보면 납득이 갈 것임 ㅋㅋ 남편이 아내를 심리적으로 조종해서 종속시키는 상황을 기가 막히게 묘사한 걸작임. 잉그릿드 버그만 주연인데 아마 저작권 풀려서 유튭에 있을걸. 참고로 흑백영화임. 한마디로 영화가 너무 유명해서 제목이 심리 용어가 된 케이스

[익명(59.14)]

우리나라로 따지자면 궁예질 이란 단어랑 비슷한 케이스라고 할까 ㅋㅋ 안 본 사람도 누구나 다 알아듣는

[zmffotlr(zmffotlr1)]

논문사이트에 gaslighting 검색결과 학술지에 발표된 것만 184건 위에 개병신년들은 도대체 무슨 근거로 말을 하는지 모르겠네ㅋㅋ

[TIME(ghawmzldjs71)]

그 논문들이 심리학적 용어로 인정하는게 맞음?

[TIME(ghawmzldjs71)]

나온 때가 언젠대 184건 밖에 없다는게 이상하다고 생각안듬?

[zmffotlr(zmffotlr1)]

먼저 심리학회지에 나온 것도 많고 184건은 원래 논문이 전부 검색되는게 아니라 그럼 다른 주제로 검색해봐도 나올 법한 양보다는 적게 나오는 거 같던데 정확히 논문으로 나오는거랑 사이트에 등록된느거랑 비율이 어떻게 되는지는 모르겟음 내가 말할 수 있는거는 가스라이팅이 무슨 인터넷 설거@@지론같은건 아니라는거

[TIME(ghawmzldjs71)]

ㅇㅇ 님말대로 그런 용어로 지칭되는 '사건'들이 무조건 업신여길게 아니긴한건 맞음 하지만 사회적으로 쓰이게된 원인으로보나, 원작의 저자가 내세운 처참할 정도로 허술한 기준으로보나 기존의 검증된 학술적 용어를 두고 가스라이팅이라는 단어를 사용할 이유가 없음

[TIME(ghawmzldjs71)]

애초에 심리학적 용어를 멀쩡히 두고 굳이 그런 용어를 책에서 사용한다는것만으로도 선동으로 의심해볼만함 용어가 사회적으로쓰게된 원인부터가 시선xx마냥 단어가 주는 강렬한 느낌을 이용한 미국 대선 선동이었으니까

[TIME(ghawmzldjs71)]

최소한 자문이라도 받았으면 그런용어 안썼음

[익명(211.36)]

갑자기 생각난 논점에서 벗어난, 따로 글을 써야할지 모를 질문인데 가스라이팅이 본질적으로 피해망상이랑 다를 수 있음? 가스라이팅을 호소하는 피해자가 있을때, 가스라이팅으로 범주화되는 행동이 좁혀지고, 그것의 주체가 그 행동을 했다는 확증이 서면, 그리고 이 과정이 옳았다면 가스라이팅으로 정의되는건가? 만약 이 과정이 옳았다면 그 행동은 확증 가능한건가?

[익명(211.36)]

만약 틀렸다면 가스라이팅이라고 인식될 수 있는 원인은 피해자에 있는건가, 가해자에 있는건가??

[TIME(ghawmzldjs71)]

https://youtu.be/nxr6EBk2ahA

[ㅇㄱㅇ(218.39)]

있다 하더라도 돌아다니면서 흔히 보이는 가스라이팅은 걍 지들 입맛대로 붙혀서 자위질 하는거임