[일반] 호메로스 동서문화사판

[익명(182.211)]

일리아스 오디세이 합본으로 동서문화사 책 나온 게 있는거 솔직히 이거 중역일 것 같긴 한데 찾아보니까 평이 좋더라고 심지어 어떤글은 정석으로 꼽히는 천병희 번역보다 훨씬 좋다고도 하더라. 동서문화사 이상훈 역으로 읽어본 사람 있어?

[익명(211.36)]

돈이 쌀 뿐이지 중역이 원전 직역을 이길 수는 없음 - dc App

[익명(211.36)]

그냥 모르는 사람이 읽기에 편하게 느껴졌을지도 모를 뿐, 원전을 직접 옮긴 것과 외국어, 그것도 고유명사가 뭉개지기 쉬운 일본어를 거쳐 중역한 것의 정확성과 완성도는 비교하기도 아까울 정도 - dc App

[익명(175.208)]

산문으로 풀어쓰여있어서 좀 더 읽기 편하긴 함.

[익명(175.223)]

예전에 비슷한 글에 누가 적은 댓글이 있는데 그대로 복붙해봄. // 운문에 행갈이 되어 있는 작품을 저렇게 산문으로 다 바꿔놨다는 것 자체부터가 이미 망함력 폭발인데. 이론서나 철학서에서 호메로스 서사시 가져다 쓸 때 다 행번호로 인용하는데 저렇게 되어 있으면 다른 텍스트랑 대조 자체가 불가능.

[익명(175.223)]

황현산 선생의 보들레르 번역이나 민음사 세계시인선 읽어 보면 번역자가 한국어의 한계 속에서 얼마나 운문의 리듬감과 함축성을 살리려고 애썼는지 볼 수 있음. 운율의 등가교환이 불가능할지언정 시는 또 다른 시로 번역을 해야지, "어차피 시는 번역 안 되니까 너네는 그냥 산문으로 읽어" 이딴건 파격도 혁신도 뭣도 아니고 그냥 게으른 것임. 이런 문학적인 요인을

[익명(175.223)]

떠나서라도, 저렇게 행갈이를 다 파괴하면 해당 작품을 인용한 작품이나 연구저작과 대조 자체가 불가능해진다는 것. // 표현이 좀 과격하긴 하지만 완전히 틀린 말은 아니라고 생각함. 근데 네가 굳이 이걸 시로서 읽을 필요가 없다고 여기고 다른 텍스트랑 비교해볼 일도 없을것 같으면 산문으로 풀어써진 버전도 고려 못할건 아니라고봄 가격도 싸고

[익명(koshkakoshka122)]

동서에 현혹되지 마소