[신간📰] 서양철학사 의견

[익명(175.197)]

러셀과 군나르 시르베크 서양철학사

두권에 대한 의견

러셀은 노벨문학상 출신 철학자답게

소설같은 철학사, 편하게 읽히는게 장점

하지만 자만하는 천재의 모습으로

객관성을 잃은거같은 표현이 단점

군나르 시르베크 철학사는

간결하고 확실한 시대별 철학의 주저를 알려주고

플러스알파로 파고들게 만드는 가이드역할이 장점

실제로 교과서로 쓰는나라가 있듯이 단락마다 앞의 내용을

요약 문제가 있어서 강제학습 스트레스 단점

결론 둘다 좋다

[익명(117.58)]

이거말고 한국 대학교재로 쓰는거 렘프뭐시기랑 코플스통인가 그거 비교좀 - dc App

[익명(neverijin)]

철학 vs 철학 / 철학으로서의 철학사 도 한말씀 해주세오 - dc App

[익명(218.234)]

러셀은 자만할만한 천재다!

[존스노우(xg1022)]

시르베크 아직 펴지도 못했는데 두렵네에

[익명(175.197)]

렘프레히트는 간략하고 교과서적인느낌, 보충의 갈망을 느낄겁니다. 코플스턴의 합리론은 보충적으로 중세부분을 메꾸어줍니다. 철학vs, 철학으로서 두철학사는 모르겠네요

[익명(175.223)]

러셀은 지 ㅈ대로 쓴 느낌이라, 읽으먄서도 이게 진짜 맞는 내용일까 ㅈㄴ 불안함. 어 다르고 아 다른거 구분못하는 쌩초심자 말고는 비추...