[신간📰] 도스토예프스끼 - 작가 일기

[익명(125.178)]

  

도스토예프스끼가 만년에 쓰고 발행한 개인잡지 '작가 일기'에 대해 환상을 품는 경우를 좀 보는데...

"예언자"로 추앙되는 근거가 여기 쓰여있는 비전과 생각 때문이라면 뭐 그럴 수도 있다고 생각되기는 하지만,

그것을 떠나서 도스토예프스끼 소설에서 맛볼 수 있는 감흥을 '작가 일기'에서도 느낄 수 있다고 생각하면 큰 착각임.

   

작가일기의 대부분은 칼럼임.

(물론 소설도 있었지만, 까라마조프가의 형제 등과 같이 작가일기에 연재된 소설은 별도 단행본으로 나왔고,

그 밖에 '우스운 사람의 꿈(이상한 사람의 꿈)' 등과 같은 단편소설들도 별도 단행본으로 나왔으니 이건 논외로 보는 게 맞음)

도스토예프스끼 소설이 주는 매력 또는 마력의 원천이 정신나간 것 같은 장광설-횡설수설 독백이라고 할 수 있는데,
등장인물들의 불안정한 심리 상태 묘사와 찰떡 궁합을 보여주면서 읽다보면 혹하여 빠져들게 하는 경우가 많음.

그런데 이런 장광설이 칼럼에서 나타나면... 도대체 뭔 소리를 하고 싶은 것인지, 두서없는 글 때문에 흥미를 잃게 됨.

  

위에 짤방 사진 [작가의 일기(이종진 譯, 벽호 刊)] 번역본으로 실증하자면....

도스토예프스끼 특유의 필체라는 느낌이 오기는 하지만, 일단 칼럼에 어울리는 글솜씨는 아니고,

처음 느낌은 "글 엄청 못 쓰는 사람이 되는대로 늘어 놓은 문장"이라는 생각마저 드는 수준의 칼럼임.

이종진 교수가 [작가 일기] 칼럼 글 중 괜찮은 것을 골라 480 페이지 분량으로 번역해 펴낸 게 짤방 책인데,

그나마 괜찮은 글이라는 것이 저 수준임 - 논술고사 저렇게 써 놓으면 붙을 시험도 떨어질 것 같다는 생각마저 들기도 함.

   

슬라브 주의, 동방 주의, 러시아 국민 중심 & 러시아 정교회 중심의 꼴통 극보수 성향을 보이는 글 천지인데,

이러한 이념적 스탠스가 불편하기보다 일단 칼럼 글 자체가 너무 난삽해서 읽기 불편한 것이 몇 배 더 크게 다가오기 때문에...

극보수 주장을 보고 옳다 그르다 어떻다 그런 생각 자체도 별로 들지 않음 - "너무 못 쓴 글을 계속 읽어야 하나" 그런 생각이 더 큼.

같은 내용의 글을 만약 버트란드 러셀이 썼다면 과연 어떠했을까... 그런 생각을 백 번도 더 하면서 책을 읽음.

  

[결론]

도스토예프스끼 '작가 일기' 왠만하면 읽지 마세요.

환상을 품을 필요 없어요 - 그런 환상 그냥 버리세요.