[일반] 뭐 톨스토이도 지 하녀 겁탈했는데 뭐가 문제

[익명(115.20)]

그러곤 자기 글에 참회록 쓰고
담날 또 그짓거리했는데 그의 작품은 명작이잖슴

[익명(211.200)]

앞으로 책볼때마다 흥신소 고용해서 작가 이력 뽑아놓고 안심하고 읽어야됨

[익명(211.200)]

마이클 샌델.. 22살때 무단횡단 벌금 경력있음.. 헛참 이런 책을 읽을순 없징!

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(115.138)]

그땐 거의 정신병 수준ㅇ이여서

[익명(116.125)]

오히려 그게 신념 아님? 부활에서 안나 카레니라 패러디 하던데 자기 작품이 진짜로 싫어서 부정한다기 보다는 스스로 눈에 차지 않으니 만족하지 못하고 말하는 거잖음 작가들 보면 전에 작품 별로라고 하고 아예 태워버리기도 함 뭐 잘 읽은 독자가 들었을때는 무시하는 발언처럼 들려서 독자 입장에서는 기분이 충분히 나쁠 수 있는 발언이긴 함

[익명(116.125)]

괴테는 오히려 수정도 별로 안하고 파우스트를 썼으니 이렇게 서로 비교하면서 볼 수 있다는게 나는 오히려 좋다고 봄

[익명(116.125)]

괴테 이야기는 괴테가 파우스트를 평생동안 써서 말한거 젊을때 쓴걸 늙어서 별로 안 고쳤다고 하더라 ㅇㅇ

[책덕후(moonwind620)]

근데 작가 이력땜에 작품을 안본다! 이거는 좀 바람직하지 못하다고 생각하지만, 작가와 작품을 평가할 땐 작가의 삶을 완전 떼어놓고 할 수도 없음. 당장 문학 연구할 때 그 작가의 삶과 사상을 분석하는 건 기본 중의 기본이기도 하고 - dc App

[익명(116.125)]

좀 애매한게 나는 별로 좋지 못한 작가가(이를테면 표절) 아직 살아있으면 안읽는듯 고전은 나의 투쟁같은 것도 읽지만 ㅇㅇ

[익명(116.125)]

작가랑 작품을 못 떼어놓는건 너무 당연한 이야긴듯 작가가 글을 쓸때 가장 많이 참고하는건 자기 자신일테니