[신간📰] 채수동역 <죄와 벌>의 번역 스타일

[익명(koshkakoshka122)]

필자는 재야의 청년 독서가 "제임스초이스"이다.

단도직입적으로 말해서, 필자도 념글 한번 가보고 싶어서 이 글을 쓰게 되었다.

이 글은

[정보] 그토록 찬양하는 채수동 죄와벌 오역

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=reading&no=338341&page=4

이 글에 대한 분석이다.

위 글에서 문제가 된 부분은, 제1부 3장에 나오는 라스꼴리니꼬프와 나스따샤의 대화 중

채수동: 아주머니는 바보가 아니에요. 나도 그렇구요. 그렇지만 당신은 왜 그렇지요? 매일같이 빈둥빈둥 놀면서 아무 일도 하지 않잖아요?

김연경: 주인 아줌마야 나처럼 바보지만 그렇게 똑똑한 학생은 왜 부대 자루처럼 뒹굴고만 있어, 그 재주를 보여 줄 생각도 않고?

두 역자가 이렇게 정반대(?)의 번역을 보여주고 있다는 점인데,

사실 자세히 살펴보면 두 번역 다 맞는 번역이고, 어느 한 번역이 오역이라고 할 수가 없다.

왜냐하면 원문은 Дура-то она дура, такая же, как и я, а ты что, умник, лежишь как мешок, ничего от тебя не видать? 이건데

나스따샤는 주인 아주머니와 자기를 바보(дура)라고, 라스꼴리니꼬프를 현자(умник, 물론 반어적인 의미에서)라고 부르면서

라스꼴리니꼬프를 놀리고 있는데,

사실 원문의 -то는 한국어에는 존재하지 않는 문법소(보통 '어떤' 정도로 불충분하게 번역되는)라 1:1 대응으로 옮기는 것이 불가능하다.

그런 의미에서 채수동역은 똑똑이умник라는 나스따샤의 비열한 비꼼의 진의(주인 아주머니도 나도 바보가 아니다. 바보는 당신이다.)만 단도직입적으로 옮기고 있고,

그런 면에서 김연경역은 상당히 오해를 불러일으킬 여지가 있는 번역이다.

나스따샤는 채수동역에서처럼 전혀 주인 아주머니와 자신을 바보라고 생각하지 않고, 반대로 라스꼴리니꼬프를 바보라고 생각하고 있기 때문이다.

("안주인의 하나뿐인 하녀이며 부엌일까지 맡아서 하는 나스타샤는, 그의 이런 기분을 핑계삼아 전혀 방을 정돈하거나 치우려 하지 않았고,

고작해야 일주일에 한 번쯤 생각난 듯이 빗자루를 들고 찾아오곤 했다(채수동역)" - 여간 잔망스럽지 않은 나스따샤.)

그래서 필자는 이 구절을

"주인 아주머니나 나나 바보라면 어떤 바보겠지만, 현자인 당신은 보릿자루처럼 아무런 지혜도 보여주질 않고 누워만 있지 않아요?"

이렇게 옮겨보았다.

주인 아주머니가 "나처럼" 바보라는 김연경역은 엄밀히 말해 오해를 불러일으키는 불충분한 번역이다.

такая же, как и는 나스따샤가 바보고 주인 아주머니도 나스따샤처럼 바보라는 이야기가 아니라, 주인 아주머니나 나스따샤나 마찬가지라는 뉘앙스의 표현이기 때문이다.

그리고 김연경역에서는 라스꼴리니꼬프와 나스따샤가 서로를 너ТЫ라고 부르는 원문을 살려 나스따샤의 말투를 나름대로 혁신적으로 바꾸었는데,

그 결과 나타난 것은, 라스꼴리니꼬프를 원문처럼 "너"라고 부르는 게 아니라, 어떤 이유에서인지 "학생"이라고 부르는,

이상하게 나이 든 사람으로 느껴지는 나스따샤이다.

이 나스따샤는 우리가 아는 시골 출신의 귀여운 수다쟁이 나스따샤가 아니라, 이상하게 인공적인 말투로 말하는, 나이를 짐작할 수 없는 나스따샤이다.

따라서 김연경역의 여러 장점(번역의 디테일들이 전반적으로 더 상세하다)들에도 불구하고 김연경역만 읽은 독자는,

본래의 생기발랄한 나스따샤 대신, 원문에 충실해야 한다는 원칙(그리고 그 원칙 때문에 생기를 잃어버리는) 속에서 나타난 무표정하고 인공적인 나스따샤만을 알 수 있을 것이다.

(나스따샤는 반드시 귀여워야만 한다. 어떤 독자들은 나스따샤 때문에 죄와 벌을 읽기도 한다.)

그리고 문제가 된 이 부분의 몇 줄 위에 있는, Э, черта еще этого недоставало(이런 망할, 이것도 아직 불충분했군)를

상남자스럽게 "빌어먹을! 여기다 또!(채수동역)"라고 "이를 악물며 중얼거리는" 대신, 다소 소심하게 "에잇, 젠장, 난리 났군(김연경역)"이라고 "이를 갈며 중얼거리는" 라스꼴리니꼬프만을 알 수 있을 것이다.

여담으로,

제1부 1장에서 비열한 희대의 음모를 꾀하는, 노문학 4대 악인 중 하나인 라스꼴리니꼬프가 노파를 방문하고 나와 독백으로 중얼거리는,

<<И неужели такой ужас мог прийти мне в голову? На какую грязь способно, однако, мое сердце! Главное: грязно, пакостно, гадко, гадко!.. И я, целый месяц...»

이 부분을 역자들이 어떻게 옮기고 있느냐 하는 것도 상당히 흥미로운 문제이다.

채수동역(1992 홍신문화사 구판): "그러나 대체 어떻게 이런 무서운 생각이 내 머릿속에 떠올랐을까? 이건 무엇보다도 더럽고 추악하고 너절한 생각이다! 아아, 싫다! 정말 싫다! 그걸 나는 꼬박 한 달 동안이나......"

채수동역(70년대 번역원문): "그러나 대체 어떻게 이런 무서운 생각이 내 머릿속에 떠올랐을까? 그런 추악한 생각을 과연 내가 해낸 것일까? 이건 무엇보다도 더럽고, 추악하고, 너절한 생각이다! 아아, 싫다! 정말 싫다! 그걸 나는 꼬박 한 달 동안이나......"

홍대화역(열린책들): 정말로 내 머릿속에서 그렇게 무서운 생각이 떠올랐단 말인가? 내 마음이 그렇게 더러운 일을 생각해 낼 수 있다니! 무엇보다도 더럽다. 불쾌하고, 추악하다, 추악하다......! 그런데 나는 한 달 내내.....

이문영역(문학동네): 정말 그렇게 끔찍한 생각이 내 머릿속에 떠올랐단 말인가? 내 마음이 그렇게 더러운 걸 감당할 수 있단 말인가! 무엇보다도 더럽고 지저분하고 추악하다, 추악해! 그런데도 나는, 한 달 내내......

김연경역(민음사): 설마 이토록 끔찍한 생각이 내 머릿속에 떠올랐을 리가 있을까? 하긴 내 심장이라면 어떤 진흙탕 같은 일도 능히 해낼 수 있다! 무엇보다도 지저분하고 불결하고 더럽다. 그래, 더럽다.....! 그것도 나는 꼬박 한 달이나......

이 부분에서 흥미로운 점은 두 번째 문장(На какую грязь способно, однако, мое сердце!)의 번역이다.

이 문장에서는 동사가 생략되어 있기 때문에(나의 심장이мое сердце 어떤 더러움(진창, 진흙탕)에, 더러움 속으로На какую грязь -할 능력이 있다способно(+на)지만 무엇을 할 능력이 있는가는 생략되어 있다),

한국어 역자들은 이 동사의 빈자리를 나름대로의 해석으로 메꿔주어야만 한다.

가장 무난한 해석은, На+대격에 행위의 방향성이 나타나 있으므로, "그런데 나의 심장(or마음)은 어떤 더러움(or진흙탕) 속으로 빠져들 수가 있는 것일까!" 정도일 것이다.

(좀 더 어감을 살리고 어순까지 맞춰서 번역해보면, "어떤 더러움 속으로 빠져들 수가 있는 거냐, 그런데, 나의 심장은!")

재미있게도 홍신문화사 구판이 상당히 깔끔한 편집본이긴 하지만, 이 판본에서는 어째서인지 번역 원문에 있었던 2번째 문장이 통째로 삭제되어 있다.

(아마도 편집 실수로 보인다. 내가 대충 살펴본 결과 이 부분만 제외하고는 대체로 문장이 좋은 의도를 갖고 매끈하게 다듬어졌다.)

또 재미있는 점은, 김연경역에서 이 부분이 상당히 과하게 부연되었다는 점이다.

"하긴 내 심장이라면 어떤 진흙탕 같은 일도 능히 해낼 수 있다!"라는 번역은 대단히 주관이 많이 들어간 의미심장한 의역인데, 원문이 반대로 해석된 것처럼 보일 정도이다.

러시아어에서 какую가 '그 어떤 -도'의 뉘앙스를 갖기 위해서는 뒤에 -нибудь가 붙어야 한다.

그런데 앞에서 보았다시피 원문은 그냥 "어떤 더러움"으로, какую가 단순한 의문사로 쓰였을 뿐이다.

김연경역의 이 대목에서,

라스꼴리니꼬프는 자신의 망상에 괴로워하는 희생자가 아니라, 갑자기 어떤 더러움도 감당할 수 있는 심장을 가진 초인으로 나타난다.

однако(그런데)가 "하긴"으로 번역된 것도 거꾸로이며, 무엇보다도 두 번째 문장의 해석이 이후의 문장들("무엇보다도 지저분하고 불결하고 더럽다.")과 맞물리지 않고 불쑥 튀어나와 있다.

그러므로 우리는 김연경역의 이 대목이 오역이라고 간주할 수 있을 것이다.

념글 한번 가보고 싶다.

[익명(124.58)]

난 채수동이지

[익명(koshkakoshka122)]

[익명(61.83)]

존나재밌는데?

[익명(koshkakoshka122)]

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(koshkakoshka122)]

[익명(39.7)]

이번 도끼 펀딩판 오면 그것도 번역 비교해주셈 원문이랑

[익명(koshkakoshka122)]

안타깝게도 이미 다 갖고 있는 책들이라 펀딩을 안 했네....

[익명(218.237)]

너가 더 재밌다

[익명(koshkakoshka122)]

[책은도끼다(sungyue)]

[익명(koshkakoshka122)]

[익명(118.36)]

어쩐지 존나 읽기힘들더라....이렇게 보니까 걍 문장자체도 김연경이 제일 비직관적인거같네

[익명(koshkakoshka122)]

악으로 깡으로 읽어라

[익명(koshkakoshka122)]

[익명(125.178)]

진짜 문제는 [죄와 벌] 채수동 이름 달고 나온 번역본과 구자운 이름 달고 나온 번역본 문장이 거의 똑같다는 것... 위에 지적된 두 문장을 구자운 번역본(일신서적)으로 찾아보니 완벽하게 똑같음. 채수동 1970년대 번역문장이라는 것도 같음 (아, 라는 감탄사가 1번 나오다는 차이만 존재) 두 사람 중 한 명이 다른 사람의 번역을 베껴먹었거나, 출판사에서 역자 이름을 바꿔쳤거나 둘 중 하나인데... 구자인 시인은 1960년대부터 1970년대 초 작고하기까지 생활이 어려워서 필사적으로 밤새도록 번역 일로 먹고 살았고, [일하는 자의 손에 대하여]라는 시를 남겼음. 채수동은 한국외대를 나와 외교관으로 뉴욕 컬럼비아대에서 공부하였던 사람임. 물리적으로 번역 일에 집중한 사람은 구자운 시인 쪽이라고 생각함

[익명(koshkakoshka122)]

https://m.dcinside.com/board/reading/319510
이 글 참조. 어휴, 언제까지 구자운 구자운.....구자운이 시인이라 번역을 잘했을 것이란 통념이야말로 일신서적이 노렸던 게 아니었을까 싶다.

[익명(koshkakoshka122)]

1.채대치(채수동)역 책들이 riss에서 70년대 초부터 다양한 판본으로 검색되는 데 반해서 2.구자운역 책들은 생전에 출판된 책들을 검색해보면 노문학은 부활 거의 한 권뿐이고 나머지는 한눈에 중역인 것 같은 다양한 언어권의 고전들

[익명(koshkakoshka122)]

3.그러던것이 80년대 후반에 갑자기 일신서적에서 구자운 이름달고 폭풍같이 책들을 쏟아내는데, 그 목록을 보면 전쟁과 평화, 까라마조프, 미성년 등 러시아 고전부터 단테(!), 보카치오까지 너무나 화려함. 당연히 일신서적에서 죽은 사람 이름 달아서 다양한 다른 번역본들을 베껴서 낸 것.

[익명(125.178)]

한 가지 더... 구자운 시인은 번역을 아주 빨리 해야 했기 때문에, 러시아어 전공자였지만 번역할 때 러시아어 텍스트와 일본어 텍스트를 같이 활용하였음. 여기에 시인이었던 자신의 소양이 더해져 한국어를 아주 능숙하게 활용하였음. 게다가 구자운 시인의 러시아어 능력은 학자 출신들에 비해 분석적으로 파고 들어갈만한 역량이 부족하였고, 김학수 번역본과 비교해 보면 그 차이가 상당히 잘 드러남. 말하자면 위에 언급되어 있는 까다로운 대목 번역은 일본어 텍스트의 표현을 우선적으로 참고하였을 가능성이 대단히 높음. 따라서 구자운 시인 번역본은 러시아어 텍스트를 기반으로 하면서도 한국어로 바로 옮기기 곤란한 대목은 일본어 번역본 중심으로 빠르게 파악하고, 자신의 특기인 유려한 한국어 구사를 통해 다시 써내려간 의역본임

[익명(koshkakoshka122)]

https://m.dcinside.com/board/reading/322121
일신서적판 구자운역 죄와벌, 카라마조프는 채수동역 표절이고 나머지 다른 번역본들도 아마 전부이거나 대부분 어디서 훔쳐낸 표절본일 것.

[익명(61.74)]

와 멋지다…노어노문학과 전공이신가

[익명(koshkakoshka122)]

평범한 여고생입니다

[익명(223.39)]

채수동 찬양게이 또왔노 ㅋㅋㅋ

[익명(koshkakoshka122)]

왔으면 절이나 하고 가라 ㅋㅋㅋ

[익명(14.53)]

수동이형 난 의심하지 않았어,,,,,

[익명(koshkakoshka122)]

상남자들끼리는 통하는 게 있는 걸지도.

[테크리스토(cloudno9r)]

흠...김연경 역시 평범한 번역가였어...

[익명(koshkakoshka122)]

평범한 번역가는 없고, 모두가 특별하지.

[익명(220.86)]

후...이만번입니다

[익명(koshkakoshka122)]

[ㅂㅂ(183.102)]

좋은 글 잘 보고 갑니다 ㅎㅎb

[익명(koshkakoshka122)]

[00(211.36)]

채수동 오역글 올린 장본인입니다. 조용히 추천 누르고 갑니다.

[익명(koshkakoshka122)]

아아, 당신이 그 글을 올렸던 장본인이셨군요? 여기서 만나 뵙게 되어 반갑습니다...... 당신의 궁금증이 풀리셨다면 그건 정말 다행입니다!

[티히히고닉계정(cartman0206)]

나스타샤ㅋㅋㅋㅋ - dc App

[티히히고닉계정(cartman0206)]

번역이 어렵다는 걸 느끼고 갑니다 개추 - dc App

[익명(koshkakoshka122)]

[티히히고닉계정(cartman0206)]

아 그리고 마리나 알렉산드로바도 개추ㅋㅋㅋ - dc App

[익명(koshkakoshka122)]

마리나 알렉산드로바. 우라.

[익명(183.98)]

개쩌네

[익명(koshkakoshka122)]

[라흐만(yjs4197)]

[익명(koshkakoshka122)]

[간장선생(ozzy8)]

이거보고 채수동꺼 주문해서 중도포기한 죄와벌 재도전할 생각 ㄳㄳ

[익명(koshkakoshka122)]

홍신문화사 구판(1992)으로! 재밌게 읽길!.....

[자크드미(rainbowweb)]

이거보고 채수동 죄와벌샀다 - dc App

[익명(koshkakoshka122)]

홍신문화사 구판(1992)으로 사셨나? 즐독!!

[자크드미(rainbowweb)]

예스 초록색 표지로 삼 - dc App

[익명(koshkakoshka122)]

[익명(koshkakoshka122)]

가격도 반값이고! 편집도 신판보다 낫고!

[Nightfall(fluquor)]

1992년에 나온 학원출판공사판으로 샀는데, 1장 부분이 70년대 원본판과 동일함. 아마 출판사 쪽의 오류일듯?

[익명(koshkakoshka122)]

[Nightfall(fluquor)]