맞는 말이잖아. 이불 청소 아웃소싱 시키지말고
[일반] 조던 피터슨 무지성 까들은 이불이나게고 청소도 하고그랬으면 좋겠다.
익명(219.248)
2021-11-11 15:00
추천 1
댓글 36
다른 게시글
-
플루타르코스 영웅전 몇권짜리가 다 나온 거냐? [2][일반] 익명(112.168) | 21.11.11추천 0
-
동물농장 존나재밌네 [5][일반] 익명(14.32) | 21.11.11추천 1
-
요즘 독갤에서 핫한 책 알려주라..! [5][일반] nine9(riija) | 21.11.11추천 0
-
닐 게이먼 신들의 전쟁 어떰?[일반] 프랜즌(qhdhdtjs123) | 21.11.11추천 0
-
팩트풀니스는 꼭 읽어야겠다 [3][일반] 익명(125.131) | 21.11.11추천 0
-
92년도 책 빌렸더니 이런거 있음ㅋㅋ[일반] 익명(218.155) | 21.11.11추천 2
-
독후감 최소분량 4장이란 말이 [8][일반] 익명(114.203) | 21.11.11추천 0
-
독후감 대회 D-1 [3][일반] 익명(110.70) | 21.11.11추천 0
-
이게 무슨 말이냐? [2][일반] 알프레드아..(dkemffj1024) | 21.11.11추천 0
-
소설의 기술에서 어떤 소설 내용 나오냐 [2][일반] 금각사(kinkaku) | 21.11.11추천 0
조던피터슨의 이불개고 자기 할일을 찾아다니면서 목표의식을 재설정하라는 말 자체는 좋은 말임 근데 이 양반이 비판이라 할수도 없고 근거도 없는 험담을 너무 당당하게 하고 자기가 제대로 알지 못하는 분야에 대해서도 공격적으로 입을 털어대는게 문제지
돈 주면 하는 거지 뭐 그리고 지젝도 페미니즘 병신이랑 현재좌파 병신 짓거리는 인정했잖아. 사화주의라던가 하는 거에있어서 조던 피터슨이 발린거지
솔직히 지젝과의 토론은 아무리 피터슨빠고 반공주의자여도 실드쳐줄 여지가 없지 토론에서 논리가 발린거면 그래도 피터슨은 심리학자고 경제학이나 사회학은 모르니까 그럴 수 있지 하겠는데 지젝은 피터슨 책도 읽어보고 강연영상들도 챙겨보고 나왔는데 피터슨은 지젝의 생각은 너무 범주가 넓다는 핑계로 공부도 안하고 공산당선언도 제대로 안 읽어봤다고 하는 식으로 준비도 안하고 나온건 비판받아 마땅함
그건 인정이지 피터슨 지젝너무 무시하긴했음
이 양반의 가장 나쁜 습관이 진영논리임 자기가 싫어하는 세상의 모든 것들을 다 정치적 올바름이라는 모호한 범주에 묶어버리고 사회의 적으로 몰아세우는데 정작 자기가 몰아세우는 정치적 올바름이라는 적이 어떤것인지 설명하지도 못함
아 대충 사회의 적은 마르크스주의 페미니스틱 포스트모더니즘이랑께요~
진영 논리가 나올수밖에없는게 피터슨 이진영논리로 존나 쳐맞았고 있서든 지금도 ㅋㅋㅋ 피터슨은 고전 인용 한다고 pc진영애들에게 쳐까임. 남자들만 주인공으로 나오는 고전 인용해서 여성이 열등하다는 뉘앙스 낸다고
영미권은 지금 고전 인용 하는 것도 눈치 봐가면서 해야하는 지경이고 pc진영에서는 고전 지위 박탈 운동 이 새롭게 짐행되고 있다. 유명한 년놈들이 그럼.
피터슨이 까이는건 고전인용 때문이 아닐건데? 이 양반은 자기가 싫어하는 좌파사상, 좌파에 가까운 중도, 비건, 반지성주의, 페미니즘, 카렌, 힙찔이, 중국공산당, 환경운동을 전부 PC주의자라는 하나의 범주에 묶어서 비난하는데 정작 자기가 욕하는 대상들이 하나의 범주로 묶을 수 없다는 사실도 무시해버리고 각 요소들이 개별적으로 어떤 성격을 갖는지도 설명하지 않음 그냥 마음에 안드니까 넌 PC주의자고 공산주의자고 페미니스트라고 몰아붙여버림
그리고 이 양반은 자기가 적이라고 한번 생각한 대상들에 대해선 비판이 아닌 비난을 너무 쉽게 쏟아붓는데 그런 모습때문에 노학자로서 신중하면서도 참된 가르침을 준다는 인터넷 아버지라는 이미지를 스스로 파괴해버리고 권위주의적인 꼰대이미지를 만들어버림
처음부터 안그럼 하다보니 범좌파 진영 악의 축으로 되어버리고 개내랑 싸우다 보니 흑화한거지 ㅋㅋㅋ 개입장에서는 나는 이불이나 개고 남자들에게 삶의목적을 재설정하라고 했을 뿐인데 온동네 좌파들이 개하나 잡고 지랄 염병 하는 건데 흑화안하고 개네하나로 안묶고 배김? 공격은 개네들이 대규모로 쳐하는데
지젝이랑 맞짱까기전부터 피터슨은 범좌파애들에게 숨만셔도 공격당함.
피터슨이 어떤 과정을 거쳐서 지금의 모습을 가지게 되었는가는 피터슨 팬들이나 관심있을 뿐이지 비판가들이 관심가질 부분은 아니다. 지금의 피터슨이 조심성없이 막말을 쏟아내고 있는 모습이 문제고 비판받아야하는거지
그걸 누가 만들었냐 범좌파 애들이 그렇게만든거지 그리고 비평가들이관심가져야지 ㅋㅋㅋ 평가하는데 주장의역사 배경도관심 안가지고 비평한다고? 누가 그래 ㅋㅋㅋ
그렇게 까였다고 논리도 없이 자기 반대파 전부 묶어서 비난하는 건 옳냐? 오히려 그렇게 막무가내 논리 전개하니까 지젝한테 좆털리고 어버버 하는 거지. 깔 건 까더라도 대상 설정 제대로 하고 논리로 파고들며 잘 까야지 지금처럼 하는 건 상대에게 공격할 빌미만 주는 거임
마치 흑인이 강도질을 자주 하고 자기 물건도 훔쳐갔으니까 이제부터 길가다 아무 흑인이나 마주치면 폭행할거다. 판사님도 이해해줘야 한다 이딴 헛소리 하는거나 마찬가지다
니가 피터슨 처럼 전방위 영혼까지 까여봐라ㅋㅋㅋ 그렇게되나안되나. 2차대전이후로 사람들이 목적성을 잃었다고 목적성 있게살자했더니 신좌파 애들이 발작버튼 눌려서 개지랄 비난 비꼬기 오지게 하는데 잘도 논리적 전개가능하겠다. ㅋㅋㅋ 지젝 만나기 전까지 피터슨 토론 상대 대부분 답도없는 신좌파들이었다.
그건 악플러의 사고방식일 뿐이다 자기한테 고통을 준 사람들과 정면승부를 벌여야지 모호한 대상을 향해 비난을 난사해서 전혀 상관없는 사람들이 다치게 하면 대체 그게 뭐냐 피터슨양반은 그냥 자기가 잘 아는 심리분야에 대해서만 언급하면 좋겠다. 자기 분야 밖으로 나오는 순간 윤서인수준임
지금 니 논리가 "사회가 범죄자를 만들었으니 이 범죄자는 죄가 없다!" 거리는 좌파 애들이랑 똑같은 거 아냐? 그렇게 된 건 안타깝더라도 그게 문제 있는 태도란 거잖냐. 주장과 내용의 타당성에 논하지 않고 배경과 과거에 기대 현재 무슨 일을 하든 무조건 "공감"만 보내줄 꺼면 피터슨 까는 pc 애들이랑 뭐가 다른데?
그리고 너가 말하는 주장의 역사성은 비판받을 구석은 있지만 타당한 구석도 있을때나 살펴볼 가치가 있는거지 피터슨처럼 근거도 없는 비난을 퍼붓는 사람을 실드쳐주기 위한 도구가 아니다
아따 전방위로 까였으니까 면제권 줘야한당께요~~~ 우리 어머니 세대들이 차별받아왔으니까 82년생 김지영이한테 특권을 줘야한당께요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
먼저 악플러식으로 깐거 신좌파지 조던 피터슨이 아닌데 ㅋㅋㅋㅋ 태도 문제는 신좌파가 더문제
모호한대상들이 피터슨에게 먼저 전방위적으로 공격함 ㅋㅋ인터넷의 함정이지 그래사 피터슨도 모호한대상들과 전방위적으로 싸움
누가 도돌이표라도 그려놓은건가?
너가 인터넷 환경이라는 걸 너무 무시하고 전개한거 아닐까 ? 그걸 지적하니 도돌이표라 ㅋㅋㅋㅋ 웃기네 ㅋㅋ
인터넷환경에서 논의의 문제는 대화를 주고 받으며 논박하는 대상에 대해 현실 토론 할때와달리 하나하나 개별객체로 대할수 없다는 문제가 있다. 그문제 때문에 현대 인처넷 논의 대부분이 누가하든 허수 아비패기 논증으로 나아가는 거고
그런 환경하에서 토론은 조던 피터슨처럼 누구나 욕을 먹음 존나 세계적 석학이라도 마찬가지고 문제고 한국에서도 마찬가지로 진중권 유시민 죄다 그럼
애초에 피터슨 공격한 사람들이 논증제대로 해서 시작한것도 아니고 현대식 악플러 토론 으로 시작했는데 흑화책임이 피터슨에게만 있다? 애포에 피터슨 하고 싸우는 대상이 제대로된 논박없이도 인처넷 으로 매장시키는 것도 정치행위로보는 신좌파 들이라
알겠으니까 혼자말하는걸로 나한테 답글좀 그만달아줘
내가 왜 그래야하는데? ㅋㅋㅋㅋㅋ 꼬우면 댓글삭제를 하던가 하세요 ㅋㅋㅋㅋ 존나 어이없네 ㅋㅋㅋㅋ
조던 피터슨 빠는 애 수준이 이렇지 탈탈 털리는거 보니까 불쌍하다 앞으로 너는 보수라고 하지마라
뭘탈탈 털어 배터리나가지고 못쓴거지 ㅋㅋㅋㅋ 신좌파 특 걍 비야냥 거림 ㅋㅋㅋ
신좌파는 무슨 좌파 전체는 쓰레기인데 구분을 하냐 ㅋㅋㅋ 좌파 전체가 보여주는 병신짓을 니가 하고있어서 그래
좌파의 내로남불을 그대로 보여주면서 지가 좋아한다고 무지성으로 똥꼬 빠는 걸 못멈추는게 문제다 진짜 보수라면 아닌건 아니라고 하고 손절을 쳐야지 ㅋㅋㅋ
지랄염병하세요. ㅋㅋㅋ
ㅂㅅㅋ