[일반] 포스트모더니스트들은 라노벨 장르를 긍정할까

[익명(39.7)]

기존 문단의 권위, 규범 타파 외치던 포모니스트들이

지금까지 살아서 일본 라노벨 문화를 보면 어떤 표정을 지을까

갑자기 궁금해졌음

[익명(182.211)]

아헤가오

[익명(121.184)]

항상 있던 대중소설이 껍데기만 바뀐거라 별 생각 안할텐데

[익명(39.7)]

라노벨은 껍데기부터 압도적이니까

[투쟁영역의확장(porkpitch)]

이미 작가들이 라노벨 스까서 이것저것 다 해본게 2000년대고 그로부터 15년이 지남

[익명(39.7)]

그런데도 이상하리만치 주류로 편입되지 않는 느낌임 탐정소설이나 sf 보는거랑 라노벨이란걸 본다고 하는거랑은 인식이 하늘과 땅 차이잖아 일본 내에서도 오타쿠 문학이란 간극이 전혀 사라지지 않는 것같음 보는 사람이 오타쿠로 편입되는 경우는 있어도

[ㅁㅁ(222.106)]

lyotard는 개인적 취향만 따라가는 kitsch 영합한다고 비판한걸로 기억함

[ㅁㅁ(222.106)]

그리고 포스트모더니즘도 범주지 존나 다양하지 않음/

[익명(211.246)]

이건 포모고 저건 포모가 아니라 하는 것 자체가 포모스럽지 않으니 뭐 다양한걸 넘어 의미없을 정도로 무한하잖어

[책덕후(moonwind620)]

라노벨 자체가 주류 문화가 되기엔, 한정된 소재와 서사를 통해 특정 독자층을 노린다는 성격이 너무 강함. 물론 라노벨이란 정의 자체가 덕후 삽화 있고 그 브랜드에서 나오면 다 라노벨이라는 식이니만큼 개중엔 걍 일반 소설로 편입되어도 손색이 없을 정도의 작품도 종종 나오지만(예 : 늑대와 향신료, 반쪽 달이 떠오르는 하늘 등) - dc App

[책덕후(moonwind620)]

그런 것들조차 라노벨이라는 범주로 도매금으로 묶이므로 결국 서브컬처의 단계에 머무는 것 같아 - dc App

[익명(39.7)]

그니까 참 신기함. 위에 댓 말대로 라노벨만큼 sf, 추리, 서스펜스, 문학, 로맨스, 판타지 등 온갖 장르와 융합한 경우가 없는데 대중과의 간극은 줄어드는게 아니라 오히려 확고해지니. 이쯤되면 장르가 아니라 하나의 문화권같음. 갈라파고스 마냥 고립된

[대하소설(dkfxh200)]

그런 의미로 일본 사상가나 인문학자 중에서 라노벨 장르의 유행을 심도 깊게 분석한 책 낸 사람 없나? 갑자기 궁금해지네

[책덕후(moonwind620)]

아즈마 히로키 아님? - dc App

[익명(219.248)]

일남 새끼가 여자들이랑 섹스하렘 한다는 내용이 대부분인데 이게 일본 고전 극아니냐?

[익명(175.198)]

소비지향적인 글을 좋아하겠나. 돈 드릴로만 하더라도 소비 문화를 그리 좋아하지 않는데. - dc App