대학원에서 주제와 관련된 논문을 하나씩 정해서
돌아가면서 발제하는 식으로 수업을 하는데 (교수님은 문단마다 코멘트 달아줌)
내가 '기초 배우는 중이니 개념을 일일이 설명하는 석사논문도 괜찮지 않을까?' 하고
그걸 발제했단 말이야? 발제하기전에 단톡방에 발제논문 뭐할지 미리 써놓고 (그래야 안겹치니까)
그런데 읽으면 읽을수록 내용도 이상해지고
"이게 왜 이래서 이렇게 이어지는거야?" 하는 느낌이 되어버림
근데 이미 단톡방에 이거하겠다고 써놨으니 번복도 못하는거임;;
그래서 시발 좆됐다 하고 발제하는데 내용 이상하다고 역시 혼났음 흑흑
교수님왈 '졸업하려고 쓴 논문같다'고... 제출용으로 억지로 쓴 논문 ㅋㅋ
그래서 리벤지 매치 느낌으로 자진해서 제대로 된거 다시 발제했는데
확실히 스캇논문 보다가 좋은거 읽으니까
왜 논문 좋은게 좋은건지 알겠더라고
그래서 논문 주제가 뭐였음?
제목이 '개념미술 속의 비트겐슈타인'이었음 정은영 (한국교원대 미술교육과 부교수) 한국미학예술학회 2017년
아 이건 다시 발제한게 이 논문 처음 발제한 석사논문은 쪽팔려서 컴에서 지워서 뭐였는지 모름 ㅋㅋ
아하
뭐 전공인지 궁금하네ㅋㅋㅋㅋㅋ
미술사 ㅋㅋㅋ
그 논문 제목은 몰라도 자기 이름이랑 소속은 자기 정보라 얘기 안하는게 좋지 않을까
저거 내이름이 아니라 새로 발제한 논문 쓴사람 이름임
발제는 그야말로 남의 글 정리해서 발표하는거임
아하 그럼 괜찮 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그래도 자기랑 연관된 거라 좀 찝찝하지 않을까 싶은데 뭐 알아서 하셈
난 내 행동에 후회는 있어도 한점 부끄러움이 없다
사학과 쪽은 어떨지 몰라도 한국의 미술사 석사논문은 연구사 짚을거 아니고서야 함부로 인용하면 안됨